№ 1-59/2024

УИД 76RS0013-01-2024-000025-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 29 марта 2024 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Корниловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Карнизова И.И. – помощника Ярославского транспортного прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника Поткина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, причинившей особо крупный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное время 5 апреля 2023 г., действуя умышленно, с целью незаконной добычи (вылова) рыбы, имея при себе три рыболовные ставные сети размерами: первая - длиной 205 метров, высотой 2 метра, ячеей 40х40 мм; вторая - длиной 64 метра, высотой 2 метра, ячеей 40х40 мм; третья - длиной 64 метра, высотой 2 метра, ячеей 40х40 мм, на надувной весельной лодке прибыл на 

<

данные изъяты>, где на расстоянии 170 метров от левого берега и на удалении 300 метров от 

<

адрес> и в нарушение ст.48 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 695 от 13.10.2022 «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», запрещающего при любительском рыболовстве применение всех типов сетей, установил в воде вышеуказанные три ставные рыболовные сети, тем самым, умышленно начал незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с помощью запретного орудия, т.е. способом массового истребления водных биологических ресурсов. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 не позднее 9 часов 20 минут 06 апреля 2023 года, на надувной весельной лодке вернулся на место установки своих рыболовных сетей для их проверки, извлек указанные рыболовные ставные сети, в которых находились незаконно добытые им особи рыбы в количестве 348 экземпляров: синец – 31 экземпляр, плотва – 162 экземпляра, лещ – 30 экземпляров, густера – 58 экземпляров, судак – 58 экземпляров, налим – 2 экземпляра, чехонь – 2 экземпляра, щука - 1 экземпляр, карась – 1 экземпляр, окунь – 3 экземпляра.

Вышеуказанные три рыболовные сети и выпутанную из них незаконно добытую рыбу в общем количестве 348 экземпляров ФИО1 сложил в лодку, и на месте незаконного вылова был застигнут сотрудниками Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и препровожден на 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 5 апреля 2023 года до 09 часов 20 минут 6 апреля 2023 года, с применением трех ставных рыболовных сетей размерами: первая - длиной 205 метров, высотой 2 метра, ячеей 40х40 мм, вторая - длиной 64 метра, высотой 2 метра, ячеей 40х40 мм, третья - длиной 64 метра, высотой 2 метра, ячеей 40х40 мм, как способа массового истребления водных биологических ресурсов и запрещенных к применению при любительском рыболовстве и отнесенных к орудию массового истребления водных животных, в незапретный период добычи (вылова) водных биологических ресурсов незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы – рыбу в общем количестве 348 экземпляров: 31 экземпляр синца стоимостью 500 рублей 00 копеек за один экземпляр, на сумму 15 500 рублей 00 копеек; 162 экземпляра плотвы стоимостью 250 рублей 00 копеек за один экземпляр, на сумму 40 500 рублей 00 копеек; 30 экземпляров леща стоимостью 500 рублей 00 копеек за один экземпляр, на сумму 15 000 рублей 00 копеек; 58 экземпляров густеры стоимостью 500 рублей 00 копеек за один экземпляр, на сумму 29000 рублей 00 копеек; 58 экземпляров судака стоимостью 3305 рублей 00 копеек за один экземпляр, на сумму 191690 рублей 00 копеек; 2 экземпляра налима стоимостью 500 рублей 00 копеек за один экземпляр, на сумму 1000 рублей 00 копеек; 2 экземпляра чехони стоимостью 500 рублей 00 копеек за один экземпляр, на сумму 1000 рублей 00 копеек; 1 экземпляр щуки стоимостью 925 рублей 00 копеек за один экземпляр; 1 экземпляр карася стоимостью 250 рублей 00 копеек за один экземпляр; 3 экземпляра окуня стоимостью 250 рублей 00 копеек за один экземпляр, на сумму 750 рублей 00 копеек; а всего на сумму 295 615 рублей 00 копеек. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и Примечанию к статье 256 УК РФ причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству особо крупный ущерб в размере 295 615 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается. Пояснил, что проживает с супругой, матерью, и 9-летним внуком, занимается его воспитанием и содержанием.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО1 (л.д.110-113 т.1), из которых следует, что вечером 13 апреля 2023 г. на надувной лодке доплыл до места лова рыбы, установил сети. На следующий день на своей надувной лодке доплыл до места установки сетей, вытащил их из воды, сложил в лодку. В этот момент к нему на лодке подошли сотрудники Рыбоохраны. Затем на лодке они подошли к берегу, прибыли сотрудники транспортной полиции, произвели осмотр и изъяли у него лодку, весла, сети, свежевыловленную им при помощи сетей рыбу. Вину не признает, и возмещать ущерб не намерен, т.к. является 

<

данные изъяты>, поэтому не считает нужным соблюдать законы РФ. 

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО12 - старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской (Череповецкий район) областям (л.д.68-70), из которых следует, что правоохранительными органами выявлено лицо, которое не позднее 06 апреля 2023 года незаконно добывало водные биоресурсы на 

<

данные изъяты>, на удалении 170 м от левого берега и 300 м от 

<

адрес> с применением 3 сетей размерами: 1) длиной 205 м, высотой 2 м, ячея 40х40 мм, 2) длиной 64 м, высотой 2 м, ячея 40х40 мм, 3) длиной 64 м, высотой 2 м, ячея 40х40 мм, выловив 348 экземпляров рыбы, причинив ущерб на сумму 295 615 рублей, т.е. в особо крупном размере. В соответствии с гл.5 ст.48 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022 года № 695, запрещается лов с применением всех типов сетей, а именно сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, кругов, «телевизоров», «экранов», «хваток», «буров», «черпаков», «накидок», «косынок», «садков», «котцов», «крылаток», «немок», «возьмилок», «режаков», «оханов» и других. Ставные сети длиной 205 м и высотой 2 м, с ячеей 40х40 мм, длиной 64 м и высотой 2 м, с ячеей 40х40 мм, длиной 64 м, высотой 2 м, ячеей 40х40 мм, использованные при вылове рыбы, являются запрещенным орудием любительского и спортивного рыболовства, их использование при лове рыбы могло повлечь массовое истребление рыбы.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. 6 апреля 2023 г. около 8 часов 30 минут на служебной лодке совместно с сотрудником ГИМС Свидетель №5, и общественным наблюдателем Свидетель №4 патрулировали акваторию реки Волга у 

<

адрес>. В бинокль заместил лодку с мужчиной, который доставал из реки сеть с рыбой. Подплыли к этой лодке, и увидели в ней мешки со свежей рыбой, три лесочные сети производства КНР. Мужчина был одет в синюю куртку, красные перчатки, непромокаемые рыбацкие штаны. Он (Свидетель №1) был в форме сотрудника рыбоохраны, с жетоном, предъявил мужчине служебное удостоверение, представился, отказался назвать свои данные, требовал от них доверенность. Он (Свидетель №1) сообщил о данном факте в Рыбинский линейный отдел полиции, все на лодках проследовали на берег. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаруженная у мужчины рыба посчитана, ее количество составило более 300 штук, виды рыбы – судак, чехонь, щука, карась, окунь, лещ, налим, синец, густера, плотва. Осмотр производился в присутствии мужчины – рыбака, сотрудник полиции разъяснял ему его права, тот отказывался представляться. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает в Рыбинском линейном отделе полиции, по состоянию на 6 апреля 2023 г. - в должности моториста катера специальной группы Рыбинского ЛОП. 6 апреля 2023 г. около 10 часов в дежурную часть поступило сообщение от инспектора рыбоохраны Свидетель №1 о задержании на реке Волга в 

<

данные изъяты> мужчины с сетями и большим количеством рыбы. Он (Свидетель №2) совместно с коллегами Свидетель №3 и ФИО23 прибыли на служебном автомобиле на левый берег реки Волга в 

<

данные изъяты>, где увидели Свидетель №1, Свидетель №5 (сотрудник ГИМС), Свидетель №4 и мужчину, который представился Юрой. Они предъявили свои служебные удостоверения Юре, он, кроме имени, иные свои данные назвать отказался. Юра был одет в непромокаемый костюм. Рядом с Юрой находилась надувная резиновая лодка весельная зеленого цвета, в лодке лежали сети (2-3 штуки) и рыба. Свидетель №1 сказал, что увидели, как этот гражданин вытаскивал рыбу из реки сетями. Он (Свидетель №2) проводил осмотр места происшествия в присутствии Юры. Обнаруженная рыба была разложена на берегу, пересчитана - более 300 штук, делались фотографии. Сети, лодка, рыба были изъяты, точное количество указано в протоколе осмотра. Гражданину по имени Юра разъяснялись права, он отказывался ставить подписи в протоколе, не отрицал, что ловил рыбу, говорил, что имеет на это право, при этом всех их действия считал незаконными. 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены в части показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.99-100), данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе осмотра были изъяты надувная лодка «Нырок», два гребных весла, речная рыба в количестве 348 экземпляров, 3 ставные жаберные сети. Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что утром 6 апреля 2023 г. в Рыбинский линейный отдел полиции, где он проходил службу в должности старшего оперуполномоченного, поступило сообщение о задержании мужчины, осуществлявшего незаконный лов рыбы. Он (Свидетель №3), Свидетель №2, ФИО23 в составе группы на служебном автомобиле выехали на место – на берег р.Волга 

<

данные изъяты>. По прибытии увидели сотрудника рыбоохраны Свидетель №1, сотрудника ГИМС – Свидетель №5 и мужчину. Мужчина представился Юрием, другие данные своей личности называть отказался, поскольку не считал себя гражданином РФ. Мужчина был одет в непромокаемые штаны, при нем находилась надувная лодка «Нырок», рыба, мешки, сети. Рыбы было более 300 штук, много судаков. В ходе осмотра места происшествия рыба была разложена, пересчитана, все участвующие в осмотре лица расписались в протоколе, за исключением Юрия. Юрию разъяснялись его права, но он отказывался слушать и расписываться в протоколе, говорил, что не является гражданином РФ, рассуждал о преемственности СССР и РФ. Свидетель №1 сказал, что Юрий был ими застигнут, когда доставал сети с рыбой из реки. 

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показаний свидетелей Свидетель №5 (л.д.90-92), Свидетель №4 (л.д.93-95). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – старшего государственного инспектора - руководителя патрульной группы Рыбинского отделения ГИМС ГУ МЧС России по Ярославской области, следует, что утром 6 апреля 2023 года им совместно с инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской (Череповецкий район) областям Свидетель №1, а также Свидетель №4, привлеченным в качестве независимого представителя общественности, проводились мероприятия на территории г.Рыбинска Ярославской области по охране водных биологических ресурсов реки Волга Горьковского водохранилища и прилегающих притоках (реках), с целью выявления лиц, осуществляющих незаконную добычу водных биологических ресурсов запрещенными орудиями и способами лова при любительском и спортивном рыболовстве. Около 8 часов 30 минут 6 апреля 2023 года, следовали на служебной лодке по реке Волге в направлении шлюзов, Свидетель №1 наблюдал в бинокль за акваторией реки. В районе 

<

данные изъяты>» Свидетель №1 сообщил, что мужчина в надувной весельной лодке извлекает из воды сеть со свежепойманной речной рыбой, которую складывал в лодку. Дождавшись, когда мужчина полностью извлечет сеть из воды, они направились к мужчине. Заметив их приближение, мужчина начал двигаться в направлении левого берега. Сеть у мужчины была установлена в 170 м от левого берега и 300 м от 

<

адрес> на 

<

данные изъяты>. Они подошли на воде к лодке с мужчиной, в лодке находилось большое количество свежевыловленной рыбы и сети. Они представились и попросили мужчину причалить к берегу. Выйдя на берег, он представился мужчине еще раз, предъявив свое служебное удостоверение. На это мужчина сказал, что у него (Свидетель №5) должна быть еще доверенность. Он (Свидетель №5) попросил представиться мужчину, тот отказался это делать, сообщив, что является 

<

данные изъяты>. Они сообщили, что ловить рыбу без специального разрешающего документа нельзя, и спросили у мужчины, имеет ли он такое разрешение, он ответил отрицательно. Мужчина не отрицал, что ловил рыбу установленными им сетями, но называть свои данные отказывался, повторяя, что является 

<

данные изъяты>. О случившемся Свидетель №1 сообщил в дежурную часть Рыбинского ЛОП. Через некоторое время на место прибыли сотрудники Рыбинского ЛОП и начали осмотр места происшествия. В ходе осмотра были изъяты надувная лодка «Нырок» и 2 весла, сети, 348 экземпляров речной рыбы. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что утром 6 апреля 2023 года он совместно с инспектором рыбоохраны Свидетель №1 и руководителем патрульной группы ГИМС Свидетель №5 в качестве общественного наблюдателя участвовал в патрулировании акватории р.Волга в ходе мероприятия по охране водных биологических ресурсов на акватории реки Волга Горьковского водохранилища, проводимого с целью выявления лиц, осуществляющих незаконную добычу рыбы запрещенными орудиями и способами лова. Около 8 часов 30 минут 6 апреля 2023 года они на служебном катере проследовали по реке Волге в направлении района «

<

данные изъяты>». Свидетель №1 наблюдал в бинокль за акваторией реки и сообщил, что видит надувную весельную зеленую лодку с мужчиной, одетым в зеленые водонепроницаемые штаны и перчатки. Мужчина извлекал из воды сеть со свежепойманной речной рыбой, и складывал улов в свою лодку. Они проследовали в сторону лодки с мужчиной. Мужчина в этот момент направился на веслах в сторону левого берега. Они догнали лодку с мужчиной еще на воде, сотрудники госорганов представились мужчине, попросив проследовать его до берега. Он (Свидетель №4) увидел, что в лодке у мужчины находилась свежевыловленная речная рыба в количестве более 300 штук, а также сети. Когда они подошли к берегу и вышли на берег, куда также прибыл мужчина на лодке, сотрудники стали задавать вопросы о его личности, на которые мужчина отвечал неадекватно, представляясь 

<

данные изъяты>. На вопрос какая у него фамилия, имя, отчество, отвечать отказывался. На вопрос об имеющемся разрешении на вылов рыбы, мужчина ответил, что такого разрешения не требуется. Когда его спросили, чьи сети, тот сказал, что его, что он их сам установил 5 апреля 2023 года, не отрицая факта извлечения сетей из воды с рыбой перед его задержанием. Через некоторое время на место прибыли сотрудники транспортной полиции, которые начали производить осмотр места происшествия. В ходе производства осмотра были изъяты надувная лодка «Нырок» и 2 весла, сети, при помощи которых мужчина осуществлял незаконную добычу водных биоресурсов, а также 348 экземпляров речной рыбы.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- рапорт оперативного дежурного Рыбинского ЛОП ФИО9 о поступлении 6 апреля 2023 года в 9 часов 25 минут в дежурную часть Рыбинского ЛОП по телефону сообщения от государственного инспектора МОКТУ Свидетель №1 о выявлении 6 апреля 2023 года в 9 часов 20 минут в ходе проведения планового рейда мужчины, отказавшегося назвать свои данные, осуществлявшего лов рыбы рыболовными сетями при помощи лодки на 61 

<

данные изъяты> на удалении 170 м от левого берега и 300 м от 

<

адрес>, не имеющего разрешающих документов (л.д. 27 т.1);

- протокол осмотра места происшествия - участка левого берега реки Волга Горьковского водохранилища на удалении 130 м от 

<

адрес>. На данном участке находится мужчина, отказавшийся представиться. Рядом с мужчиной находится надувная лодка «Нырок» с двумя веслами, в лодке обнаружены ставные рыболовные жаберные сети с рыбой, два белых мешка с рыбой и сетями, рыбацкий костюм и рыбацкие перчатки. Каждая сеть состоит из лесочного полотна, по периметру сети обработаны капроновой нитью, каждая сеть оборудована грузам и поплавками. Свежевыловленная рыба, находящаяся в лодке пересчитана и составила 348 экземпляров. В ходе осмотра места происшествия изъяты: три рыболовные сети, речная рыба в количестве 348 экземпляров, упакованная в три мешка, надувная лодка модели «Нырок» с 2 веслами, рыболовный костюм и перчатки (л.д.32-40 т.1);

- согласно п.15 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского моториста специализированной группы отделения патрульно-постовой службы полиции Рыбинского линейного отдела полиции Северного линейного управления МВЛ РФ на транспорте Свидетель №2, утвержденной начальником Рыбинского ЛОП Северного ЛУ МВД России на транспорте 12 января 2023 г., Свидетель №2 уполномочен производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и других объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, административном правонарушении, преступлении, а также составлять по результатам указанного осмотра соответствующий документ (л.д.85-89 т.2); 

- заключение специалиста ФГБУН «Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина» Российской академии наук ФИО11 № от 11 апреля 2023 г., согласно которому:

1. У ФИО1 было изъято 348 экземпляров рыбы: синец – 31 экземпляр, плотва – 162 экземпляра, лещ – 30 экземпляров, густера – 58 экземпляров, судак – 58 экземпляров, налим – 2 экземпляра, чехонь – 2 экземпляра, щука - 1 экземпляр, карась – 1 экземпляр, окунь – 3 экземпляра. 

2. Изъятые у ФИО1 ставные жаберные сети имели размеры: первая сеть - длина 205 метров, высота 2 метра, ячея 40х40 мм, вторая сеть – длина 64 метра, высота 2 метра, ячея 40х40 мм, третья сеть – длина 64 метра, высота 2 метра, ячея 40х40 мм. 

3. В правилах рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна ("Правила рыболовства для Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России № 695 от 13.10.2022), в разделе 5 (Любительское рыболовство) в пункте 48 говорится, что при любительском рыболовстве запрещается применение всех типов сетей. Право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает на основании договоров и решений, установленных Федеральным законом от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

4. Любая сеть, используемая как объячеивающее орудие лова, потенциально рассчитана на поимку рыбы каждой ячеей. Сети, использованные ФИО1: первая сеть - длина 205 метров, высота 2 метра, ячея 40х40 мм, вторая сеть – длина 64 метра, высота 2 метра, ячея 40х40 мм, третья сеть – длина 64 метра, высота 2 метра, ячея 40х40 мм, содержат 416250 ячей, следовательно, потенциально они могут поймать максимум 416250 экз. рыб. С другой стороны, с увеличением улова способность оставшихся ячей ловить рыбу снижается. Расчеты показывают, что при лове в местах значительного скопления рыб или при постановке сетей на путях их миграций, в самом худшем случае рыбу должны поймать минимум 64% ячей, что для сетей, использованных ФИО1, составит 266400 экз. рыб. Если бы к месту установки данного орудия лова подошла многочисленная стая рыб, улов мог бы содержать количество выловленной рыбы близкое указанному. Следовательно, способ лова рыбы ставными сетями относится к способам массового истребления водных биологических ресурсов (л.д. 54-55 т.1).

Специалист ФИО11 в судебном заседании показал, что является заместителем директора ФГБУН «Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина» Российской академии наук, имеет высшее биологическое образование по специальности «

<

данные изъяты>», его стаж работы в области водной гидробиологии составляет 42 года. В апреле 2023 г. из Рыбинского линейного отдела полиции в институт поступило постановление о проведении экспертного исследования представленных трех рыболовных сетей и 348 экземпляров рыб. Состояние поступившей рыбы позволяло установить ее видовую принадлежность по массе признаков, в том числе, количеству чешуи, боковых линий. Все представленные экземпляры относились к массовой промысловой рыбе, обитающей в Рыбинском водохранилище. Видовой состав и количество исследованной рыбы в настоящее время не помнит, но эти данные отражены им в письменном заключении. Представленные сети, их размеры также указаны в заключении, данные сети относятся к орудиям массового уничтожения рыбы, поскольку любая сеть потенциально рассчитана на поимку рыбы каждой ячеей, и по приведенным в заключении расчетам рыбу должны поймать минимум 64% ячей, т.е. лов рыбы представленными на исследование сетями однозначно относится к способам массового истребления водных биологических ресурсов. Показал, что с учетом его образования, квалификации и опыта работы в области водной гидробиологии он компетентен как специалист для разъяснения поставленных перед ним вопросов. Специальных экспертных познаний для определения видового состава рыб и отнесения сетей к запрещенным орудиям лова, могущим повлечь массовое истребление водных биологических ресурсов, в данном случае не требовалось. 

Суд принимает заключение специалиста ФИО11 и его показания в судебном заседании как достоверные и допустимые доказательства. Учитывая образование, квалификацию, стаж и опыт работы специалиста в области ихтиологии и водной гидробиологии, суд приходит к выводу, что проведенное специалистом исследование, а также данные им показания не выходят за пределы его компетенции, оснований сомневаться в профессиональной компетенции специалиста ФИО11 у суда не имеется. Суждение специалиста, представленное в письменном виде по поставленным перед ним вопросам в виде заключения, составлено в соответствии с частью 3 ст.80 УПК РФ. 

- протокол осмотра: трех полимерных запечатанных мешков, снабженных бирками «Министерство науки и высшего образования Российской Федерации * Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина Российской академии наук», мешки вскрыты, из них извлечено 348 экземпляров рыбы - судак – 58 экземпляров, щука – 1 экземпляр, налим – 2 экземпляра, чехонь – 2 экземпляра, лещ – 30 экземпляров, густера – 58 экземпляров, синец – 31 экземпляр, плотва – 162 экземпляра, карась – 1 экземпляр, окунь – 3 экземпляра; трех рыболовных жаберных сетей размерами 205 метра х 2 метра и ячеей 40х40, 64 метра х 2 метра ячеей 40х40, 64 метра х 2 метра ячеей 40х40, нижняя часть каждой сети снабжена металлическими кольцами; резиновых штанов с лямками, пары резиновых перчаток розового цвета; надувной лодки из резины черно-зеленого цвета длиной 2,5 метра, высотой 39 см, шириной 1 метр, оборудована транцем под мотор; двух металлических весел серого цвета длиной 1 метр 40 см (л.д.71-81 т.1); осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.82, 83 т.1), рыба в количестве 348 экземпляров уничтожена (л.д.84-85 т.1);

- пунктом 48 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 695 от 13 октября 2022 г. «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», при любительском рыболовстве запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна с применением сетей всех типов (л.д.61-63 т.1); 

- согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1321 от 03 ноября 2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным бьиологическим ресурсам», такса за 1 экземпляр рыбы независимо от размера и веса составляет: судак – 3305 рублей, щука – 925 рублей, налим – 500 рублей, чехонь – 500 рублей, лещ – 500 рублей, густера – 500 рублей, синец – 500 рублей, плотва – 250 рублей, карась – 250 рублей, окунь пресноводный – 250 рублей (л.д. 58-59 т.1).

Протокол осмотра сотового телефона «LENOVO» (л.д.86-88 т.1) не используется в качестве доказательства по данному делу, ввиду того, что не содержит сведений, имеющих значение для разрешения уголовного дела по существу. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, в нарушение пункта 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 695 от 13 октября 2022 г., содержащего прямой запрет на применение сетей всех типов при любительском рыболовстве, изъял из среды обитания водные биологические ресурсы (рыбу) и завладел ими, используя как запрещенные орудия лова три ставные жаберные сети размерами: 1) длиной 205 метров, шириной 2 метра, с ячеей 40х40 мм; 2) длиной 64 метра, высотой 2 метра, с ячеей 40х40 мм; 3) длиной 64 метра, высотой 2 метра, с ячеей 40х40 мм. Примененные ФИО1 незаконные орудия лова могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, тем самым, им применен способ массового истребления водных биологических ресурсов. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, застигнувших подсудимого непосредственно при вылове рыбы из реки с использованием сетей, изъятием у ФИО1 как выловленной рыбы, так и используемых им при незаконной добыче рыбы рыболовных сетей. Заключением специалиста определен видовой состав незаконно добытой рыбы, а также установлено, что примененные подсудимым сети является запрещенным орудием любительского рыболовства и применялась как способ массового истребления рыб. 

Причиненный действиями подсудимого ущерб, определенный с учетом такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. № 1321, составил 295 615 рублей и согласно Примечанию к ст.256 УК РФ образует квалифицирующий признак «причинившее особо крупный ущерб».

К показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого о совершении преступления 13-14 апреля 2023 г. суд относится критически. Соотнося данные показания с иными исследованными доказательствами, подтверждающими факт задержания ФИО1 на месте совершения преступления 6 апреля 2023 г. около 9 часов 20 минут, суд приходит к выводу, о том, что запрещенные орудия лова были установлены ФИО1 5 апреля 2023 г., а в утреннее время 6 апреля 2023 г. он осуществлял непосредственное изъятие сетей с выловленной рыбой из водохранилища. Учитывая изложенное, суд уточняет время начала совершения преступления ФИО1, как 5 апреля 2023 г. 

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, причинившую особо крупный ущерб.

При описании преступного деяния ФИО1 помимо незаконного лова рыбы с применением запрещенных орудий и способов массового истребления рыбы в нарушение п.48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, вменена добыча (вылов) водных биологических ресурсов без соответствующего разрешения. Вместе с тем норма федерального закона, других нормативных правовых актов, предусматривающая наличие разрешения на вылов рыбы в данном случае, в обвинении не указана, в связи с чем фраза «не имея соответствующего разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы» подлежит исключению из текста обвинения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, причинившая особо крупный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

К смягчающему наказание ФИО1 обстоятельству в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с ч.2 ст.22, ч.2 ст.61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты>, также учитывается при назначении подсудимому наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он проживает с супругой, матерью и малолетним внуком, определенного рода занятий и источника дохода не имеет, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы (л.д.177-181) как в момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, так и в настоящее время, ФИО1 

<

данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей в период испытательного срока.

Учитывая данные личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.256 УПК РФ.

Ярославским транспортным прокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 295615 рублей. Исковые требования подсудимый признал в полном объеме. Имущественный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого, и в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО1, как с причинителя вреда.

В целях обеспечения приговора в части гражданского иска суд сохраняет арест (в виде запрета распоряжаться имуществом), наложенный на принадлежащий подсудимому автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

В соответствии с п.п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - три рыболовные сети подлежат уничтожению; в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - рыболовный костюм и перчатки подлежат возвращению ФИО1, согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ надувная лодка с веслами, принадлежащая подсудимому, как средство совершения преступления, подлежит конфискации. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его помещения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с 19 июля 2023 г. по 11 августа 2023 года, а также время его содержания под стражей в период с 18 марта 2024 г. до 29 марта 2024 г. включительно.

На основании п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ, ч.1 ст.104 УК РФ ФИО1 назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в возмещение материального ущерба 295615 (двести девяносто пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей.

В целях обеспечения исполнения приговора в части денежного взыскания сохранить арест на автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1

Вещественные доказательства: три рыболовные сети, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте, – уничтожить; рыболовный костюм и перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте, - вернуть ФИО1, надувную лодку с веслами, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья