Дело № 2-1801(2017)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А., 

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Воронцова Т.Н.,

истицы ФИО1, истца ФИО2,

при секретаре Хмельковой О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, Р. Р. Е. к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении права пользования, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении права пользования и выселении его из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>. В данной квартире ответчик ФИО3 проживает с ДД.ММ.ГГГГ, но не является собственником данного жилого помещения. Между ФИО1 и ФИО3 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Семейные отношения с ответчиком прекращены. Ответчик нигде не работает, коммунальные платежи не оплачивает, берет еду ему не принадлежащую. Совместное проживание с ответчиком для истцов является невозможным, поскольку ответчик злоупотребляет спиртными напитками, на почве запоев, которые длятся неделями устраивает драки, в связи с чем неоднократно приходится вызывать полицию. Истцы не желают предоставлять квартиру для проживания ответчику (л.д. 3-4). 

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что ответчик ФИО3 – ее бывший супруг. Брак был зарегистрирован в 1988 году. В 2001 году брак расторгнут. Затем в 2009 году они с ответчиком снова стали проживать совместно одной семьей, и ФИО3 был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Однако, семейная жизнь не сложилась из-за того, что ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, не работал. Поэтому в этом же 2009 году совместная жизнь была прекращена, совместный бюджет и совместное хозяйство не ведутся. Ответчик членом семьи истцов не является. Они с сыном отдельно, а ответчик отдельно, каждый себе готовят, стирают. Ответчик постоянно в запоях, в пьяном виде устраивает скандалы, драки с сыном. В связи с этим она неоднократно была вынуждена обращаться в полицию. Спорное жилое помещение не приобреталось в браке. Это квартира ее родителей, которая впоследствии была приватизирована ею, ее сыном и ее матерью, после смерти которой, она унаследовала долю. Совместное проживание с ответчиком невозможно и невыносимо. Она как собственник не желает предоставлять ФИО3 квартиру для проживания. Ответчик не является членом семьи собственников и они с ним не заключали никаких договоров о предоставлении квартиры в пользование. 

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниях, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик ФИО3 его отец. В настоящее время ответчик не является членов семьи собственников. Члены их семьи: он и его мать, вместе питаются, ведут совместное хозяйство, у них общий бюджет. Он и мать совместного хозяйства с ответчиком не ведут, бюджет разный у них с матерью и ответчика. Отец нигде не работает, злоупотребляет спиртным, постоянно устраивает скандалы, кидается драться. Коммунальные услуги оплачивает мама, и они с матерью сами делают ремонт квартиры. Отец не несет расходов по оплате коммунальных услуг. Он как собственник не желает предоставлять ответчику жилое помещение для проживания. Никаких договоров с ответчиком о предоставлении квартиры ему в пользование не заключалось. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен. В ранее представленном письменном отзыве указал, что исковые требования признает (л.д. 39 оборот.).

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшего что исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. 

Частью 1 ст. 292 ГК РФ установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено по делу, 

<

адрес>, состоящая из двух комнат, принадлежит на праве собственности истцам. ФИО1 принадлежит 2/3 доли квартиры на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; а также истцу Р. Р. Е. принадлежит 1/3 доля квартиры на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24).

Право собственности истцов, зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно выписки из домовой книги, в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; истец Р. Р. Е. с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Ответчик ФИО3 является отцом ФИО2 Истица ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 22). Затем, в 2009 года бывшие супруги примирились и стали проживать совместно в спорном жилом помещении, ответчик зарегистрировался в нем по месту жительства, и поэтому изначально истцы не возражали против проживания ответчика в квартире, как члена семьи. Однако, в настоящее время между истцами и ответчиком сложились неприязненные отношения. Истцы возражают против проживания ответчика в квартире из-за невозможности совместного проживания, поскольку ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, но добровольно выселиться из квартиры, по их требованию, не желает. В 2013-2014 г.г. истица ФИО1 неоднократно обращалась с заявлениями в правоохранительные органы, в связи с тем, что ответчик устраивает скандалы, кидается драться, а также ею подавалось заявление о привлечении бывшего супруга к уголовной ответственности за угрозы физической расправой. Эти обстоятельства подтверждаются материалами КУСП №(2013), №(2013), №(2014), содержащие рапорта сотрудников полиции о поступлении сообщений от ФИО1 по факту скандалов, угроз физической расправой со стороны ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в настоящее время между истцами и ответчиком прекращены семейные отношения, они не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут. Никаких договоров о предоставлении ответчику квартиры для проживания истцы с ним не заключали, и в настоящее время не желают предоставлять ответчику свою квартиру для проживания.

Иного судом не установлено, и ответчиком никаких доказательств законного права пользования, законности проживания в настоящее время в спорном жилом помещении, суду не представлено, напротив, исковые требования ФИО3 признал, о чем представил суду заявление.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39 ГПК РФ). Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями ст. 35 Жилищного кодекса РФ гражданин подлежит выселению из жилого помещения в случае прекращения у него права пользования жилым помещением, учитывая, что у ответчика не имеется какого-либо права пользования спорным жилым помещением, учитывая, что ранее он был вселен в квартиру как член семьи собственников, но в настоящее время таковым не является, а также не является ни собственником, ни нанимателем спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что ответчиком утрачено право пользования спорным жилым помещением, право пользования подлежит прекращению, а ответчик подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать ФИО3 утратившим право пользования, и прекратить его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Дорофеева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>