№ 2-1295/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Кравцовой Е.А., 

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» (далее ООО «Бюро Экономической Безопасности») обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами № от 07.02.2016 года в размере 103191,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1631,91 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб.

В обоснование иска указало, что 07.02.2016 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Малого Финансирования» (далее ООО МФК «ЦМФ») и ФИО1 заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 5000 руб., сроком на 21 день до 28.02.2016 года включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 2% за каждый день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 5000 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером. 

28.02.2016 года между ООО МФК «ЦМФ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до 20.03.2016 года включительно, должником оплачены проценты в размере 2100 руб.

18.03.2016 года между ООО МФК «ЦМФ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до 08.04.2016 года включительно, должником оплачены проценты в размере 1900 руб.

08.04.2016 года между ООО МФК «ЦМФ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до 29.04.2016 года включительно, должником оплачены проценты в размере 2100 руб.

29.04.2016 года между ООО МФК «ЦМФ» и ООО «Бюро Экономической Безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО МФК «ЦМФ» уступило ООО «Бюро Экономической Безопасности» право требования к ФИО1 по договору займа № от 07.02.2016 года. Таким образом, новым займодавцем по договору займа с процентами № от 07.02.2016 года является ООО «Бюро Экономической Безопасности», которое приобрело, в том числе право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа. 

30.04.2016 года должником оплачены проценты в размере 2200 руб. 

22.07.2016 года между ООО «Бюро Экономической Безопасности» и ФИО1 было заключено соглашение об отсрочке платежа по договору займа. На момент заключения соглашения задолженность по договору займа составляла 14029,51 руб., из которых: 5000 руб. – основной долг, 8300 руб. – проценты за пользование займом, 229,51 руб. – неустойка, 500 руб. штраф.

14.03.2017 года указанно соглашение было отменено.

В период с 18.08.2016 года по 20.10.2016 года должником оплачены проценты в размере 1500 руб.

24.07.2018 года на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области был вынесен судебный приказ № 2-2234/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа с процентами № от 07.02.2016 года в сумме 103191,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1631,91 руб. и юридических услуг в размере 1000 руб.

16.08.2018 года в связи с возражениями должника, названный судебный приказ был отменен. 

Ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов по займу надлежащим образом и в полном объеме не исполняются. По состоянию на 13.07.2018 года включительно общая сумма задолженности по указанному договору составляет 103191,12 руб., их которых: 5000 руб. - основной долг; 78900 руб. - задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на 22.07.2018 года; 18791,12 руб. - задолженность по неустойке за просрочку исполнения обязательств; 500 руб. - штраф; а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1631,91 руб.

Представитель истца ООО «Бюро Экономической Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Экономической Безопасности» 14113,39 руб., их которых: 5000 руб. - основной долг; 4613,39 руб. - проценты за пользование займом; 4000 руб. - неустойка; 500 руб. - штраф. Также просил взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 565 руб. Кроме того, просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2699 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело без ее участия. Также в заявлении просила снизить размер начисленных процентов по договору займа.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 07.02.2016 года между ООО МФК «ЦМФ» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 5000 руб. сроком на 21 день до 28.02.2016 года с начислением процентов за пользование средствами в размере 2% в день (730% годовых). 

Получение суммы займа подтверждено расходным кассовым ордером № от 07.02.2016 года и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности заемщика по погашению суммы займа в срок, указанный в пункте 2 настоящих условий, заемщик единовременно уплачивает штраф в размере 500 руб. Уплата штрафа не освобождает заемщика от обязательств по погашению суммы займа и начисленных процентов. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа, процентов за пользование займом в срок, указанный в пункте 2 настоящих условий, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки. 

28.02.2016 года между ООО МФК «ЦМФ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа с процентами № от 07.02.2016 года, согласно которому действие договора было продлено на 21 день, т.е. до 20.03.2016 года на условиях, указанных в нем. Должником оплачены проценты в размере 2100 руб. 

18.03.2016 года между ООО МФК «ЦМФ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа с процентами, согласно которому действие договора было продлено до 08.04.2016 года на условиях, указанных в нем. Должником оплачены проценты в размере 1900 руб. 

08.04.2016 года между ООО МФК «ЦМФ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа с процентами, согласно которому действие договора было продлено до 29.04.2016 года на условиях, указанных в нем. Должником оплачены проценты в размере 2100 руб. 

29.04.2016 года между ООО МФК «ЦМФ», в лице директора П.А.С., действующего на основании Устава, и ООО «Бюро Экономической Безопасности», в лице директора Н.П.Н., действующего на основании Устава, заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО МФК «ЦМФ» уступает, а ООО «Бюро Экономической Безопасности» принимает в полном объеме право требования по всем договорам займа в соответствии со списком таких договоров, заключенных между ООО МФК «ЦМФ» и каждым физическим лицом, указанным в Реестре договоров.

Как следует из Реестра договоров, который является приложением к договору уступки прав требования № от 29.04.2016 года, ООО «Бюро Экономической Безопасности» приняло, в том числе право требования с ФИО1 задолженности по договору займа от 07.02.2016 года в размере 7100 руб., из которых: 5000 руб. – основной долг; 2100 руб. – проценты. 

22.07.2016 года между ООО «Бюро Экономической Безопасности» и ФИО1 заключено соглашение об отсрочке платежа по договору займа № от 07.02.2016 года.

Согласно приказу ООО «Бюро Экономической безопасности» от 13.03.2017 года соглашение о реструктуризации долга ФИО1 от 22.07.2016 года отменено с 14.03.2017 года.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по погашению суммы долга не исполнены в полном объеме, в связи с чем, суд находит требования о взыскании суммы основного долга в размере 5000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть явно обременительными для одной из сторон – заемщика в пользу другой стороны – займодавца.

Как следует из условий договора займа, заем предоставлен на срок 21 день, на сумму займа начисляются проценты в размере 2% за каждый день, что составляет 730% годовых, которые подлежат уплате, начиная с момента получения суммы займа до момента возвращения ее займодавцу.

Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление высоких процентов за пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие. Подписав договор, ответчик согласился, в том числе с размером процентов на сумму займа, предоставленного на короткий срок.

Согласно материалам дела, ответчик, заключив договор денежного займа с процентами от 07.02.2016 года, согласилась с начислением процентов, указанных в договоре до 28.02.2016 года включительно.

Заключив дополнительное соглашение от 28.02.2016 года, ответчик согласился с начислением процентов, указанных в договоре до 20.03.2016 года включительно; заключив дополнительное соглашение от 18.03.2016 года, согласился с начислением процентов, указанных в договоре до 08.04.2016 года включительно; заключив дополнительное соглашение от 08.04.2016 года, согласился с начислением процентов, указанных в договоре до 29.04.2016 года включительно.

Суд приходит к выводу, что с ответчика за период с 08.02.2016 года по 29.04.2016 года подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором в сумме 8200 рублей, исходя из расчета:

5000 руб. * 2% в день * 82 дня = 8200 руб.

Истцом рассчитаны проценты за пользование займом за период с 30.04.2016 года по 13.07.2018 года исходя из процентной ставки исходя из рассчитанной Банком России среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленными Банком России, действовавшим в отношении кредитов на срок свыше года при сумме до 30000 руб., с учетом фактического увеличения периода договора займа - на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа – 07.02.2016 года. Суд соглашается с указанным расчетом.

Проценты за указанный период составляют 6213,39 рублей, из расчета:

5000 руб. * 56,345% / 365 дней * 805 дней = 6213,39 рублей.

Итого сумма процентов составит 14413,39 рублей, из расчета:

8200 + 6213,39 = 14413,39 руб.

С учетом процентов, оплаченных ответчиком в размере 9800 руб., с ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов в размере 4631,39 руб. (14413,39 руб. – 9800 руб.) 

Ответчик, не соглашаясь с исковыми требованиями, сумму задолженности не оспаривал, контр расчет не представил. 

Истцом начислена неустойка за просрочку платежей ответчиком в сумме 18791,12 руб. за период с 23.07.2016 года по 13.07.2018 года.

Истец снизил размер неустойки до 4000 руб., которую просил взыскать с ответчика. 

Ответчиком возражений относительно суммы неустойки не заявлено. С учетом длительности невыполнения обязательств по договору, суммы осинового долга и процентов за пользование займом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Согласно пункту 12 договора денежного займа с процентами № от 07.02.2016 года, с ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 500 руб., поскольку ею ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению суммы займа в предусмотренный данным договором срок. 

Таким образом, сумма, подлежащая выплате ФИО1 займодавцу по договору займа с процентами от 07.02.2016 года составляет 14113,39 руб., из которых: 5000 руб. – основной долг, 4631,39 руб. – проценты за пользование займом, 4000 руб. – неустойка, 500 руб. – штраф.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей.

Оплата юридических услуг истцом в размере 1000 руб. подтверждается квитанцией № от 11.07.2018 года, имеющейся в материалах дела.

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 расходов, понесенных истцом по оплате юридических услуг в размере 500 руб. в пользу истца.

Учитывая принцип пропорциональности размера государственной пошлины размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 565 рублей.

Истец просит обязать ИФНС России по г. Орску вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2699 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом размера оплаченной государственной пошлины, истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере 2699 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору денежного займа с процентами № от 07.02.2016 года в размере 14113 рублей 39 коп., из которой:

- 5000 руб. – основной долг; 

- 4613 руб. 39 коп. – проценты за пользованием займом;

- 4000 руб. – неустойка;

- 500 руб. – штраф;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 565 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, а всего 15178 (пятнадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 39 коп.

Обязать ИФНС РФ по г. Орску возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» государственную пошлину в размере 2699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» по платежному поручению № от 17.07.2018 г., а также по платежному поручению № от 28.09.2018 г.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Кравцова 

Решения в окончательной форме изготовлено 29.10.2018 года.

Судья Е.А. Кравцова