ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев Московской области 16 марта 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю.,

при секретаре Гурьевой М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Р. Украина, Луганская область, гражданина Р. Украина, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> временно без регистрации проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут проведена выездная внеплановая проверка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, территории комплексной жилой застройки, был выявлен гражданин Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что гражданин ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно в нарушение ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», постоянно осуществлял трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего по кладке внутренних перегородок 

<

адрес>, без действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московская область.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично и показал, что приехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ, заселились в вагончике на стройке, ДД.ММ.ГГГГ вышли на работу, но к работе не приступили, т.к. не успели, патент обещали оформить работодатели.

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом начальника отделения №2 отдела ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области ФИО4 (л.д. 6), сообщением ФМС АС ЦБДУИГ (л.д. 15-17), объяснениями ФИО1 (л.д. 12), копией паспорта, (л.д. 13-14), сообщением отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Королев (л.д. 24). 

Таким образом, суд считает, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

Доводы привлекаемого ФИО1, что к работе он не успел приступить, опровергаются его письменными объяснениями, где он указывает, что осуществлял работу. В этих объяснениях имеется запись: «с моих слов записана верно, мною прочитано», что свидетельствует об их достоверности и у суда нет оснований сомневаться в их подлинности.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, что ФИО1 является жителем Луганской области, Украины, где происходят боевые действия, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Штраф перечислить: получатель УФК по Московской области (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области) КПП: 770301001, ИНН:

<

***>, ОКТМО:46734000, с/п:40101810600000010102, в отделении 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК:18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в 10-ти дневный срок со дня вынесения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления.

Судья: Г.Ю. Окунева