УИД № 66RS0053-01-2025-001716-45

Мотивированное 

решение

 составлено 19.08.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.08.2025 Дело № 2-1545/2025

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1545/2025 по иску ФИО5 ФИО13 к ФИО8 ФИО14 о признании права общей долевой собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, зарегистрированный на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит квартира по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №

<

***>), а так же денежные средства на счете №

<

***>, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России». Истец является дочерью умершего и наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. В январе 2023 г. истец узнала о смерти наследодателя в рамках рассмотрения Чкаловским районным судом 

<

адрес> дела №

<

***>-66/2023. Истец обратилась в Сысертский районный суд с иском о включении имущества в состав наследства, и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №

<

***>) установлено, что указанная квартира и денежные средства входят в состав наследства после смерти ФИО2 На основании этого решения истец приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство на 1/2 долю квартиры. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие истцом части наследства означает принятия всего причитающегося наследства. Таким образом истец имеет право на всю долю наследственного имущества при отсутствии других наследников, принявших наследство. Ответчик ФИО4, сын умершего и так же наследник первой очереди, зарегистрирован по адресу наследодателя: 

<

адрес>. Согласно разъяснениям нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№

<

***>), факт совместной регистрации создает презумпцию фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), однако данная презумпция оспорима. Ответчик не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, таких как: вступление во владение или управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества или защите его от посягательств; оплата за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества; погашение долгов наследодателя или получение причитавшихся ему денежных средств. Ответчик не проживает в наследственной квартире, не участвует в ее содержании, не несет расходы по коммунальным услугам и не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Это подтверждено так же тем, что ответчик не явился в судебное заседание по делу №

<

***> и не предоставил доказательств принятия наследства. Истец предпринимала попытки связаться с ответчиком для обсуждения наследства, однако он не проявил интерес. Содержание квартиры осуществляется единолично истцом. Третьи лица – ФИО10, ФИО11 и ФИО12, зарегистрированы по адресу наследодателя, но не являются наследниками и не претендуют на наследство. Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

<

***>, регистрация по месту жительства наследодателя не является достаточным доказательством фактического принятия наследства без активных действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ. В определении Верховного Суда РФ №

<

***>-КГ19-83 от 2019 г. указано, что такие действия включают в себя проживание в наследственном имуществе или оплату расходов на его содержание. Решение Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №

<

***>) подтверждает, что истец приняла наследство, тогда как ответчик не предоставил доказательств его принятия. 

Истец ФИО3 просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

<

***> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечив свою явку в лице представителя ФИО6

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила их удовлетворить. Считает, что брат истца наследство не принимал и не собирается. Сейчас истец ничего с квартирой сделать не может. Папа истца проживал в квартире на 

<

адрес> вещи его были в этой квартире. Про причины такого поведения брата истца пояснить не может, про долги после смерти наследодателя, ничего не известно. Ответчик никакие долги не гасил после отца. Он просто самоустранился. Действий по принятию наследства ответчик никаких не совершал. Истец с братом не общается никак, даже телефона его не знает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил, доказательств 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о време6ни и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна. 

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО3 является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, что подтверждается скриншотом с сайта notariat.ru (л.д.23). 

ФИО3 обратилась в суд к Администрации Сысертского городского округа с требованиями о включении квартиры в состав наследства, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру и денежные средства, находящиеся на счете.

Заочным решением Сысертского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №

<

***> исковые требования ФИО3 были удовлетворены. Указанным решением было постановлено: 

Включить в состав наследственного имущества, открывшееся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 29,8 кв.м, с кадастровым номером №

<

***>, по адресу: 

<

адрес>.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженкой 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №

<

***>) право собственности в порядке наследования по закону:

- на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 29,8 кв.м, с кадастровым номером №

<

***> по адресу: 

<

адрес>.

- на 1/2 доли на денежные средства, находящиеся на счете 40№

<

***>, открытом в ПАО «Сбербанк России» (ИНН №

<

***>).

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО3 в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 29,8 кв.м, с кадастровым номером №

<

***>, по адресу: 

<

адрес>.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано.

ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО3 зарегистрировано право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 29,8 кв.м, с кадастровым номером №

<

***>, по адресу: 

<

адрес>. Номер государственной регистрации №

<

***>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).

Решение Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №

<

***>) подтверждает, что истец ФИО3 приняла наследство, тогда как ответчик не предоставил доказательств его принятия, при этом ответчик ФИО4 не совершил действий по его принятию.

Таким образом, суд считает, что есть основания для удовлетворения требований истца о признании права общей долевой собственности на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №

<

***>) к ФИО4 (паспорт №

<

***>) о признании права общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 29,8 кв.м, с кадастровым номером №

<

***>, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

<

***>.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тимофеев Е.В.