ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г.Усолье-Сибирское 12 декабря 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, судьи Глотовой С.А., при секретаре Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Чудовой А.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Калмыниной Н.Д., представившей удостоверение № 000 ордер № 000 от 12.12.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-770/2017 в отношении:

ФИО1, рождённого (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах:

25.03.2017 года около 17 часов 00 минут ФИО1, в состояний алкогольного опьянения, находясь в автомобиле «Toiota caldina» государственный регистрационный номер (данные изъяты), принадлежащем С. около магазина (данные изъяты), не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, воспользовавшись отсутствием водителя А., имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, рассчитывая на то, что через некоторое время вернет автомобиль А., неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный номер (данные изъяты), принадлежащем С., сел за руль автомобиля марки «Toiota caldina», государственный регистрационный номер (данные изъяты), завел двигатель транспортного средства, имеющимися в замке зажигания ключами и поехал по п. Татьяны Усольского района Иркутской области, однако не справился с управлением и наехал на препятствие, после чего завести автомобиль не смог. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный номер (данные изъяты), стоимостью 300 тысяч рублей принадлежащим С..

Потерпевший С. представил в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, который загладил вред, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела возбужденного по части 1 статьи 166 УК РФ в отношении него, за примирением с потерпевшим согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшим, ему понятны.

Защитник Калмынина Н.Д. поддержала позицию подсудимого, просила прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Чудова А.Е. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ в отношении ФИО1.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, положительно характеризуется, вину свою в совершении преступления признал полностью, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, и своим отношением к содеянному, показал, что раскаивается.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: паспорт ТС на автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный номер на автомобиль «Тойота Калдина», свидетельство о регистрации ТС, автомобиль «Тойота Калдина», хранящиеся у С., - оставить ему же для дальнейшего использования; светокопию паспорт ТС на автомобиль «Тойота Калдина», государственного регистрационного номера на автомашину «Тойота Калдина», свидетельства о регистрации ТС – хранить при уголовном деле; (данные изъяты), заключения комиссии экспертов № 960 от 17.04.2003 – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова

Постановление в ступило в законную силу 25.12.2017.