Дело *Номер*

14RS0*Номер*-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хандыга

«15» декабря 2023 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А., 

при секретаре Калугиной З.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Кирдяева А.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Алексеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *...*, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а также совершил одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут 03.11.2023 по 14 часов 00 минут 07.11.2023 у ФИО2, находящегося на стационарном лечении в *...* по адресу: *Адрес*, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета К.

В указанный период времени ФИО2, находясь в палате *Номер* указанной медицинской организации, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, имея доступ к сотовому телефону *...*, со вставленной сим-картой с абонентским номером *Номер*, зарегистрированным на имя К., подключенным к услуге «Мобильный банк» банковской карты «*...*» *Номер* с банковским счетом *Номер*, открытым на имя К. в *...*, расположенном по адресу: *Адрес*, путем отправления комбинаций из букв и цифр на номер «*Номер*», осуществил два перевода денежных средств:

- в 22 часа 39 минут 06.11.2023 в размере 30 000 рублей; 

- в 06 часов 23 минуты 07.11.2023 в размере 30 000 рублей с комиссией за перевод 100 рублей

на банковскую карту *Номер* с лицевым счетом *Номер*, открытым в *...*, расположенном по адресу: *Адрес*, на имя П., неосведомленной о преступных действиях ФИО2, которая в последующем передала последнему указанные денежные средства.

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, используя вышеуказанный сотовый телефон, при помощи приложения «Мобильный банк», осуществил два перевода денежных средств:

- в 08 часов 38 минут 07.11.2023 в размере 400 рублей;

- в 11 часов 58 минут 07.11.2023 в размере 2 000 рублей

на баланс абонентского номера *Номер*, зарегистрированного на имя Б., которым пользуется сам ФИО2 

Тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета К., причинив ему материальный ущерб на сумму 62 500 рублей. В последующем ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению в личных целях (первое преступление).

Он же, ФИО2 в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 25 минут 08.11.2023, находясь в палате *Номер* *...*, расположенном по адресу: *Адрес*, увидел на деревянной тумбе сотовый телефон, принадлежащий К. После чего у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона.

В указанный период времени ФИО2, находясь в указанном месте, реализуя свой умысел, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил с деревянной тумбы сотовый марки *...* с международными идентификационными номерами 

<

***>: *Номер*, IMEI 2: *Номер*, стоимостью 9 990 рублей, в силиконовом чехле-бампер серого цвета, со вставленными в него сим-картой оператора связи ПАО «*...*» с абонентским номером *Номер*, сим-картой оператора связи ПАО «*...*» с абонентским номером *Номер* и картой памятью «*...*», без стоимости, принадлежащие К., тем самым причинив ему значительный материальный ущерб в размере 9 990 рублей. После чего ФИО2 с похищенным скрылся с места преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению (второе преступление). 

У него же, у ФИО2 в период с 04 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 09.11.2023, находящегося в квартире *Адрес*, имевшего при себе ранее похищенный сотовый телефон марки *...*, со вставленным в нем сим-картой с абонентским номером *Номер*, зарегистрированным на имя К., подключенным к услуге «Мобильный банк» банковской карты «*...*» *Номер* с банковским счетом *Номер*, открытым на имя К. в *...*, расположенном по адресу: *Адрес*, достоверно знающего о наличии денежных средств на банковском счету К., возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

В вышеуказанный период времени ФИО2, находясь в указанной квартире, реализуя свой умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, имея при себе ранее похищенный вышеуказанный сотовый телефон, путем отправления комбинаций из букв и цифр на номер «900», тайно осуществил перевод денежных средств:

- в 10 часов 38 минут 09.11.2023 в размере 30 000 рублей с комиссией за перевод 300 рублей на банковскую карту *Номер* с лицевым счетом *Номер*, открытым в *...*, расположенном по адресу: *Адрес*, на имя С., неосведомленной о преступных действиях ФИО2 Из-за задолженности за неуплату коммунальных услуг денежные средства в размере 30 000 рублей были списаны с банковского счета С.

- в 14 часов 08 минут 09.11.2023 в размере 2 000 рублей на баланс абонентского номера *Номер*, зарегистрированного на имя С.

Тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета К., причинив ему материальный ущерб на сумму 32300 рублей. В последующем ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению в личных целях (третье преступление).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что в конце октября 2023 года лег на стационарное лечение в *...*. В палате их было трое, в том числе К. и мужчина по имени А.. Он у К. одолжил сотовый телефон, чтобы поиграть. Свой телефон он оставил у брата. Пароль телефона ему сообщил сам К.. Когда играл в телефоне, то увидел сообщение от номера «*Номер*», проверил баланс, там было около *...* рублей. Тогда он решил похитить часть денег. Позвонил своей родственнице по имени И., ввел ее в заблуждение, сказав, что ей переведут его деньги, то есть вернут ему долг. Попросил ее обналичить и передать ему эти деньги. Вечером 06.11.2023 перевел 30 тысяч рублей, утром 07.11.2023 еще 30 тысяч рублей. И. приехала в больницу, обналичив 60 тысяч рублей. Из этой суммы она оплатила 5200 рублей за лечение, остальные деньги передала ему. Эти деньги он сразу же потратил на спиртное, продукты и одежду. В тот же день его пьяного поймали на улице и вернули в наркологию, поместили в ту же палату. 08.11.2023 он с тумбочки взял и похитил телефон К.. Затем его привезли в отдел полиции, где составили административный протокол и отпустили. Он приехал к матери в *Адрес*, похищенный телефон взял с собой. Там продолжил распивать спиртное. 09.11.2023 он отправил с украденного телефона 30 тысяч рублей на счет своей матери, чтобы та обналичила их, однако данная сумма сразу же списалась за долги за коммунальные услуги. Также пополнил баланс телефона матери на 2000 рублей. Затем услышал, что его ищет полиция, поэтому сразу обратился к ним и во всем сознался. Телефон и оставшиеся 2000 рублей у него изъяла полиция. В содеянном раскаивается, попросил извинения у потерпевшего, полностью возместил ему ущерб. В настоящее время трудоустроился, а также закодировался от алкоголизма.

Суд к показаниям подсудимого относится как к достоверным, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных доказательств, согласуются с иными материалами уголовного дела, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленных судом.

По первому преступлению, помимо признания подсудимым своей вины, суд находит его вину установленной, а виновность полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя Кирдяева А.В., с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего К., данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего К. от 21.11.2023 следует, что в больнице он проходит лечение уже около месяца, с ним в палате всегда кто-то находится, кто-то поступает вновь, кто-то выписывается, всегда люди меняются. Имена данных людей он не помнит. Он помнит, что кому-то одалживал свой сотовый телефон, а кому именно, не помнит. Какая сумма денег у него хранится на банковском счету, он не помнит. О том, что у него украли деньги с банковского счета и сотовый телефон он узнал от сотрудников полиции. Какую сумму денег украли у него, он не знает. Сколько стоит украденный у него сотовый телефон, он не знает. В ходе допроса следователь показал справку о стоимости сотового телефона на сумму 9 990 рублей, с данной суммой он согласен, данная сумма для него значительна, так как кроме пенсии у него других источников дохода нет, и в настоящее время он нуждается в лечении, для чего нужны деньги. Сим-карты, карту памяти и чехол не оценивает, так как брал их давно. Согласно выписке с его банковского счета переведены денежные средства в период с 06.11.2023 по 09.11.2023 на сумму 94 800 рублей. Он сам данные переводы не делал, кому одалживал телефон, не помнит. Свой телефон он никому не дарил, и пользоваться своими деньгами не разрешал, в долг не давал (том 1 л.д.93-96).

Показаниями потерпевшего подтверждается факт хищения у него денежных средств и сотового телефона, а также причинения ем значительного ущерба.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее родственником. 06.11.2023 к ней позвонил ФИО2 и сказал, что у него нет банковской карты, поэтому ей сейчас переведут деньги, которые попросил обналичить и передать ему. Пояснил, что это ему возвращают долг. Поздно вечером 06.11.2023 ей перевели 30 тысяч рублей, утром 07.11.2023 еще 30 тысяч рублей. 07.11.2023 в обед она поехала в больницу, перед этим обналичив деньги. Из этой суммы 5200 оплатила за лечение ФИО2, остальную сумму отдала ему. Характеризует ФИО2 положительно, как работящего, спокойного человека.

Показаниями свидетеля П. полностью подтверждаются признательные показания подсудимого, в том числе о способе, времени совершения преступления. 

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что подсудимый приходится ему старшим братом. В конце октября 2023 года он предложил брату пройти лечение от алкоголизма, тот согласился. Он также отдал брату сим-карту, зарегистрированную на свое имя, для пользования. О совершенных кражах ему стало известно примерно месяц назад, когда он находился в *Адрес*. Он помог брату полностью возместить ущерб потерпевшему. Характеризует его положительно, он всегда приходит на помощь, по характеру спокойный, не конфликтный.

Показаниями свидетеля Б. подтверждается факт возмещения ущерба потерпевшему. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой оглашены показания свидетелей Ф., Я.., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф. от 16.11.2023 следует, что в ноябре 2023 года к ним в палату подселили молодого парня по имени Нюргун. Когда поступил Нюргун, их в палате было двое, он и мужчина по имени ФИО4. Брал Нюргун у ФИО4 сотовый телефон или нет, не может сказать, так как не видел, но в руках Нюргуна он видел сотовый телефон, что тот в телефоне делал, не знает. ФИО4 свой телефон всегда клал на тумбочку возле своей кровати. О том, что Нюргун украл деньги и сотовый телефон ФИО4, он узнал от сотрудников полиции, он сам ничего не видел. После выписки Нюргуна, через некоторое время ФИО4 стал искать свой сотовый телефон, все стали помогать, но не нашли (том 1 л.д.98-102).

Из оглашенных показаний свидетеля Я.. от 21.11.2023 следует, что 03.11.2023 при поступлении ФИО2 в стационар, у него с собой денежных средств и сотового телефона не было. Он лежал в палате *Номер* вместе с К. и Ф. 07.11.2023 ФИО2, пройдя курс лечения, оплатив услугу, в 14 часов 00 минут выписался из больницы. 08.11.2023 в 07 часов 00 минут ФИО2 в алкогольном опьянении привезла бригада скорой помощи, тогда они заметили, что тот уже в новой одежде и при себе имел 25000 рублей, два сотовых телефона один из которых был новым. Вечером того же дня ФИО2 отказался от прохождения дальнейшего лечения, тогда они позвонили сотрудникам полиции, так как те, когда привезли ФИО2 в больницу сообщили, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и необходимо составить на него протокол. В 18 часов 25 минут 08.11.2023 ФИО2 выписали из больницы и тот вместе с сотрудниками полиции уехал. При поступлении К. при себе имел два сотовых телефона, один из которых лежит у них в сейфе, а второй находился при нем. 09.11.2023 они обнаружили, что у К. пропал сотовый телефон. Поиски телефона результатов не принесли. В настоящее время К. из-за своей болезни осуществлять самостоятельно свои права не может (том 1 л.д.114-117).

Показаниями свидетелей Ф. и Я.. достоверно подтверждается факт пропажи сотового телефона у потерпевшего, находящегося на стационарном лечении, а также нахождения там в это время подсудимого. 

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2023, согласно которому осмотрена палата *Номер* *...*, находясь в которой, ФИО2 было совершено преступление (том 1 л.д.63-69).

Данным протоколом установлено место совершения преступления. 

Протоколом осмотра предметов от 21.11.2023, согласно которому осмотрены:

1) сотовый телефон марки *...* imei1: *Номер*, imei2: *Номер*, в силиконовом чехле – бампер серого цвета. В телефон вставлены сим-карты оператора сотовой связи «*...*» и «*...*», карта памяти «*...*».

В приложении «*...*», установленного в данном телефоне, имеются сведения о переводах денежных средств:

- 06.11.2023 в 16 часов 42 минуты (по московскому времени) перевод на сумму 30 000 рублей П., на телефон получателя *Номер*;

- 07.11.2023 в 00 часов 25 минут (по московскому времени) перевод на сумму 30 000 рублей, с комиссией 100 рублей П., на телефон получателя *Номер*;

- 07.11.2023 в 02 часа 38 минут (по московскому времени) оплата мобильной связи номера телефона *Номер* на сумму 400 рублей;

- 07.11.2023 в 05 часов 58 минут (по московскому времени) оплата мобильной связи номера телефона *Номер* на сумму 2 000 рублей;

- 09.11.2023 в 04 часа 39 минут (по московскому времени) перевод на сумму 30 000 рублей, с комиссией 300 рублей С., на телефон получателя *Номер*;

- 09.11.2023 в 08 часов 08 минут (по московскому времени) оплата мобильной связи номера телефона *Номер* на сумму 2 000 рублей.

2) четыре купюры номиналом 500 рублей: *Номер*, *Номер*, *Номер*, *Номер*, изъятые у ФИО2 13.11.2023 (том 1 л.д.133-147).

Протоколом осмотра документов от 22.11.2023, согласно которому осмотрены:

1) Выписка по счету дебетовой карты за период с 01.11.2023 по 13.11.2023 на имя П., в которой имеются сведения об операциях:

- 06.11.2023 в 16 часов 39 минут (московское время) поступление денежных средств в размере 30 000 рублей по мобильному банку;

- 07.11.2023 в 00 часов 23 минут (московское время) поступление денежных средств в размере 30 000 рублей по мобильному банку;

- 07.11.2023 в 06 часов 20 минут (московское время) с *...* выданы наличные денежные средства в размере 60 000 рублей;

2) Скриншот телефонной книги, в которой отображены входящие и исходящие звонки, согласно которому в 21 час 52 минуты *Дата* поступил один входящий вызов от абонентского номера *Номер*, а также на следующий день в 08 часов 32 минуты поступило 4 вызова от абонентского номера *Номер*;

3) Справка по операции, сформированная 17.11.2023 в *...*, согласно которой 06.11.2023 в 16 часов 42 минуты по московскому времени от К. выполнен входящий перевод на сумму 30 000 рублей держателю карты *...* **0355 П.; 

4) Справка по операции, сформированная 17.11.2023 в *...*, согласно которой 07.11.2023 в 00 часов 25 минут по московскому времени от К. выполнен входящий перевод на сумму 30 000 рублей держателю карты *...* **0355 П.;

5) Выписка по счету дебетовой карты за период с 09.11.2023 по 10.11.2023, согласно которой предоставлена информация по банковскому счету *Номер* на имя С. В осматриваемой выписке отражены следующие сведения:

- 09.11.2023 в 04 часа 38 минут (московское время) поступление денежных средств в размере 30 000 рублей по мобильному банку с банковской карты № *Номер*;

6) Копия банковская карта *Номер*, на имя С.;7) Выписка по счету дебетовой карты за период с 01.11.2023 по 13.11.2023 имя К., в которой имеются сведения об операциях:

- 06.11.2023 в 16 часов 39 минут (московское время) перевод денежных средств в размере 30 000 рублей по мобильному банку;

- 07.11.2023 в 00 часов 23 минут (московское время) перевод денежных средств в размере 30 000 рублей по мобильному банку;

- 07.11.2023 в 00 часов 23 минут (московское время) снятие комиссии в сумме 100 рублей за перевод с карты;

- 07.11.2023 в 02 часов 38 минут (московское время) осуществлены прочие операции *...* на сумму 400 рублей;

- 07.11.2023 в 05 часов 58 минут (московское время) осуществлены прочие операции *...* на сумму 2 000 рублей;

- 09.11.2023 в 04 часов 38 минут (московское время) снятие комиссии в сумме 300 рублей за перевод с карты;

- 09.11.2023 в 04 часов 38 минут (московское время) перевод денежных средств в размере 30 000 рублей по мобильному банку;

- 09.11.2023 в 08 часов 08 минут (московское время) осуществлены прочие операции *...* на сумму 2 000 рублей (том 1 л.д.151-160)

В осмотренных предметах и документах зафиксировано количество, время и размеры денежных переводов со счета потерпевшего, произведенных подсудимым. 

По второму преступлению, помимо признания подсудимым своей вины, суд находит вину ФИО2 установленной, а виновность полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшего К., свидетелей Ф., Я.., а также показаниями свидетелей П., Б., данными ими в судебном заседании.

Содержание показаний потерпевшего К., свидетелей Ф., П., Я.., Б., изложено при анализе и оценке доказательств по первому преступлению.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2023 (том 1 л.д.63-69), протоколом осмотра предметов от 21.11.2023 (том 1 л.д.133-147), содержание которых изложено при анализе и оценке доказательств по первому преступлению.

По третьему преступлению, помимо признания подсудимым своей вины, суд находит вину ФИО2 установленной, а виновность полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего К., свидетелей Ф., П., Я.., Б.

Содержание показаний потерпевшего К., свидетелей Ф., П., Я.., Б., изложено при анализе и оценке доказательств по первому преступлению.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой оглашены показания свидетелей С., З., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля С. от 21.11.2023 следует, что ФИО2 является ее старшим ребенком. 08.11.2023 она вечером после работы пришла домой и в подъезде встретила своего сына Нюргуна, который был в состоянии алкогольного опьянения, в руке держал пакет, в котором было много алкоголя. Она очень рассердилась на Нюргуна и не впустила его к себе домой. Тогда тот пошел к их соседям из *Адрес* квартиры, которые являются Нюргуну дальними родственниками. Домой Нюргун зашел примерно в 04 часа 00 минут. С собой у него был телефон, какой марки не знает, о происхождении которого ей неизвестно, ранее у него не было телефона. Нюргун сказал ей, что у него на счету имеются деньги и что он хочет перевести их ей на карту, чтобы она снял их и передал ему, так как у него с собой нет банковской карты, и что ему нужны наличные деньги. 09.11.2023 в 10 часов 38 минут Нюргун перевел ей деньги с помощью своего телефона, который был при нем на ее абонентский номер *Номер*, который также зарегистрирован на ее имя. Она проверила баланс и увидела, что поступили деньги в размере 30 000 рублей от некого К. Увидев, что деньги поступили от другого человека, она спросила у Нюргуна, что за деньги и кто такой К.. На что он сказал, что это заработная плата, и что К. его знакомый. После перевода денежных средств Нюргун перевел ей еще 2 000 рублей на ее абонентский номер *Номер*, то есть пополнил баланс. Она переведенные Нюргуном деньги в размере 30 000 рублей не смогла снять со счета, так как из-за задолженности за неуплату ЖКХ, все поступающие на ее банковский счет деньги автоматически списываются в счет погашения задолженности (том 1 л.д.118-121).

Свидетель С. описала время, способ хищения подсудимым денежных средств со счета потерпевшего, с помощью похищенного телефона. 

Из оглашенных показаний свидетеля З. от 23.11.2023 следует, что в начале ноября 2023 года, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, он находился у себя дома один, и в этот промежуток времени к нему домой пришел мужчина по имени Нюргун, с которым он познакомился в октябре текущего года, при каких обстоятельствах познакомился с ним он не помнит. Фамилию и отчество Нюргуна он не знает. У Нюргуна с собой были две бутылки водки объемом 0,5 литра, название водки также не помнит. Он выпил с ним одну бутылку водки, а вторую они не распили. Как закончилась водка от первой бутылки, Нюргун ушел из его квартиры, забрав с собой вторую целую бутылку водки (том 1 л.д.129-131).

Показаниями свидетеля З. подтверждаются показания подсудимого в части покупки и распития им спиртных напитков после совершения кражи. 

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2023, согласно которому осмотрена квартира *Адрес* (том 1 л.д.70-76).

Данным протоколом установлено место совершения кражи денежных средств со счета потерпевшего.

Протоколом осмотра предметов от 21.11.2023 (том 1 л.д.133-147), протоколом осмотра документов от 22.11.2023 (том 1 л.д.151-160), содержание которых изложено при анализе и оценке доказательств по первому преступлению.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается, что ФИО2, совершая инкриминируемые деяния, действовал с прямым умыслом, осознавая и желая наступления предвидимых им общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику.

Учитывая, что ФИО2 дважды, в разное время, находясь в разных местах, тайно похитил чужое имущество с банковского счета потерпевшего, содеянное им суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ по первому и третьему преступлениям.

По второму преступлению действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку его действиями был причинен значительный ущерб потерпевшему.

Вину подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений суд считает доказанной, не вызывающей сомнений.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательных показаний самого ФИО2, показаний потерпевшего, свидетелей, а также письменных доказательств.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к предмету доказывания по предъявленному обвинению, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. В совокупности эти доказательства взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, в том числе и в деталях, по месту, времени и способу совершения подсудимым преступлений, являются логичными и убедительными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Учитывая, что отсутствуют какие–либо сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и в соответствии с положениями ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за свои противоправные действия.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО2 в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, трудоустроен. Органом внутренних дел по месту жительства характеризуется посредственно, по характеру хитрый, замечен в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в быту употребляет спиртные напитки. С места работы и предыдущего места учебы характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Пагубное употребление с вредными последствиями. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности и характер совершенных им преступлений, данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к преступлениям средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств этих деяний, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, согласно положениям, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Поэтому у суда не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, и назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей осуждения, либо назначения более мягкого вида наказания.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии расследования он давал подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершенных деяний. В судебном заседании подсудимый также дал аналогичные показания, они оценены судом как подтверждающие его вину в совершении преступлений.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение ущерба потерпевшему, что подтверждается соответствующей распиской.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершенных деяниях, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику с места работы. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в отношении ФИО2 подлежит применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде в виде лишения свободы.

Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его трудоустройство, пройденное лечение от алкоголизма, суд полагает, что в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с установлением ему испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение таких основных видов наказаний, как штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы, а также дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу в виде сотового телефона марки *...* с силиконовым чехлом, сим-картами операторов сотовой связи «*...*» и «*...*», картой памяти «*...*», а также 4 купюры номиналом по 500 рублей с №№*Номер*, *Номер*, *Номер*, *Номер*, считать возвращенными потерпевшему К. Остальные вещественные доказательства следует хранить в уголовном деле.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд не находит оснований к ее отмене либо изменению, полагая необходимым оставить избранную меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Защиту подсудимого ФИО2 осуществлял адвокат Алексеев А.В. по назначению суда.

На основании п.5 ст.50 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокату, необходимо признать процессуальной издержкой, которую следует взыскать с ФИО2, о чем вынести отдельное постановление, поскольку оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишение свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: 

- самостоятельно, в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания;

- ежемесячно один раз являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные контролирующим органом дни;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в силу:

- сотовый телефон марки *...*, силиконовый чехол–бампер серого цвета, сим-карта оператора сотовой связи «*...*» с абонентским номером *Номер*, сим-карта оператора сотовой связи «*...*» с абонентским номером *Номер*, карта памяти «*...*», 4 купюры номиналом 500 рублей с №№*Номер*, *Номер*, *Номер*, *Номер* – считать возвращенными законному владельцу - К.;

- выписка по счету *Номер* дебетовой карты за период с 01.11.2023 по 13.11.2023, выписка по счету *Номер* дебетовой карты за период с 01.11.2023 по 13.11.2023, скриншот телефонной книги, справка по операции в *...* о входящем переводе 06.11.2023 на 30 000 рублей, справка по операции в *...* о входящем переводе 07.11.2023 на 30 000 рублей, выписка по счету *Номер* дебетовой карты за период с 09.11.2023 по 10.11.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взыскать с осужденного ФИО2, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, ФИО2 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Председательствующий п/п А.А. Юмшанов

Копия верна, судья: А.А. Юмшанов

Секретарь: З.Г. Калугина