Дело №1-50/2019 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стерлибашевского района РБ Нафикова Н.И., 

подсудимого ФИО3,

защитника Рахимова Р.К., представившего удостоверение №2820 и ордер серии 018 №018666 от 13.03.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка по Фёдоровскому району Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года. Наказание не отбыто; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения) ФИО2 было назначено наказание в виде обязательных работ на Срок 180 (сто восемьдесят) часов, с выполнением осужденным в свободное от основной работы время, бесплатных общественно полезных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ), управлял автомашиной марки РЕНО DUSTER с государственным регистрационным знаком О818ТЕ102RUS. Около 15 часов 00 минут возле 

<

адрес> д.Новый 

<

адрес> РБ, был задержан сотрудниками ОГИБДД отделения МВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управлял, автомобилем находясь, в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержал в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном. 

Судом выяснено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО4 поддерживает ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель ФИО5 помощник прокурора 

<

адрес> РБ не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация его действий по ст.264.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: показания данные ФИО2 в качестве явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ – не имеется.

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая совершение преступления небольшой тяжести, влияния наказания на исправление, суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и целесообразным назначить ФИО2 основное наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд в данном случае не усматривает.

Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным и не отвечающим воспитательной цели. 

С учетом наличия неисполненного приговора мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит определению путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору суда с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа на основании ст.70 УК РФ и разъяснений постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 основное наказание в виде штрафа в размере 205 000 руб. 00 коп. с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, окончательно определить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде ограничения свободы на срок 180 часов по приговору мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ исполнять самостоятельно. Наказание в виде штрафа в размере 205 000 руб. 00 коп. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступлению в законную силу приговора суда оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

1. Автомобиль марки РЕНО DUSTER с регистрационный знаком 

<

***>, возращенный законному владельцу – по вступлению в законную силу приговора суда разрешить использовать по своему усмотрению;

2. Аудиовидеофайлы, подтверждающие факт управления – автомобилем марки РЕНО DUSTER с регистрационный знаком 

<

***> и меры обеспечения по делу об административном правонарушении, находящиеся на флешкарте «smartbuy micro SD HC» объемом памяти 16 Gb и на флешкарте «GERFFINS micro SD HS» объемом 4 Gb, хранящиеся при уголовном деле – по вступлению в законную силу приговора суда вернуть по принадлежности;

3. Аудиовидеофайлы, подтверждающие факт управления – автомобилем марки РЕНО DUSTER с регистрационный знаком 

<

***> и меры обеспечения по делу об административном правонарушении, перекопированные на диск CD-R - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.С. Семенов