Дело № 1-389/2019 74RS0017-01-2019-002569-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 22 августа 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Бикеевой Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Романовой И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее судимого: 

09 марта 2011 года Миасским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 мая 2011г., постановлением Миасского городского суда от 11 июля 2011г.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07 марта 2011г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20 сентября 2013 года по отбытии наказания, 

16 декабря 2016 года Миасским городским судом Челябинской области по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 ноября 2018 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период с 19 марта 2019 года по 29 мая 2019 года умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: Челябинская область г. Златоуст, 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным Миасским городским судом по приговору от 16 декабря 2016 года за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на два года, отбывал наказание в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 10 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России в г.Кыштыме. Освободился ФИО1 по отбытии 12 ноября 2018 года.

В период отбывания наказания в отношении ФИО1 решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 21 мая 2018 года, на основании Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года 6 дней с административным ограничением в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.

19 ноября 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции «Южный» Отдела МВД РФ по г.Миассу как лицо, в отношении которого решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 21 мая 2018 года установлен административный надзор. 

19 ноября 2018 года ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностью являться на регистрацию, а так же с графиком, местом и временем явки на регистрацию. Кроме того ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 21 декабря 2018 года ФИО1 оформил заявление о намеренье проживать по адресу г. Златоуст, 

<

адрес>, тем самым избрав данный адрес своим местом жительства. На основании маршрутного листа ФИО1 был направлен в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО для постановки на учет в качестве поднадзорного.

28 февраля 2019 года ФИО1 был ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО.

19 марта 2019 года ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществлявших в отношении него административный надзор и исполнение возложенного на него судом административного ограничения, при отсутствии исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи должным образом, предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, без уведомления сотрудников полиции самовольно оставил свое место жительства по адресу: Челябинская область г. Златоуст, 

<

адрес> выехав в г. Миасс, заведомо не имея там для себя постоянного места жительства и точного места проживания, нарушив своими действиями обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. 29 мая 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД по г. Миассу.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Юшкову суд учитывает, что им в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая, что ФИО1, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам Миасского городского суда Челябинской области от 09 марта 2011г. и 16 декабря 2016г., которыми он осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, по которым отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений. 

Согласно положениям ст. 18 УК РФ, имеющий место в действиях ФИО1 рецидив преступления является простым. 

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 

<

данные изъяты> участковыми уполномоченными полиции по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.101); 

<

данные изъяты>

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60,68 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание, связанное с лишением свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку он, будучи ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, после освобождения из мест лишения свободы, не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, являясь поднадзорным лицом, совершил умышленное преступление небольшой тяжести - уклонение от административного надзора.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что у Юшкова сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

В связи с тем, что преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому Юшкову срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, и ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы, для отбывания наказания в виде лишения свободы его следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства: 

- оригинал дела административного надзора № 353 и контрольно наблюдательное дело в отношении ФИО1, находящееся на хранение у свидетеля ФИО6, - считать переданным по принадлежности в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области; 

-личные вещи ФИО1: рюкзак 2 шт, джинсы с ремнем, штаны черные, 8 пар носок, рубашка, кофта, две бритвы, два дезодоранта, блокнот, листы с рукописными и печатными записями, находящиеся на хранении у ФИО1, - считать переданным по принадлежности законному владельцу; 

- личные документы ФИО1: паспорт, СНИЛС, свидетельство о профессии рабочего, трудовую книжку, свидетельство ПЛ№ 1 г. Копейска, справку об освобождении приговор от 16.12.2016г., справку о среднем заработке полис ОМС, социальную карту осужденного, справку учета рабочего времени, находящиеся на хранении в личном деле осужденного ФИО1 в спецотделе ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, - вернуть ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы;

- договор найма жилого помещения от 19 февраля 2019г., находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - вернуть ФИО1, в случае отказа от его получения оставить при уголовном деле №1-389/2019г. 

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, назначенного ему наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 22 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- оригинал дела административного надзора № 353 и контрольно наблюдательное дело в отношении ФИО1, находящееся на хранение у свидетеля ФИО6, - считать переданным по принадлежности в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области; 

-личные вещи ФИО1: рюкзак 2 шт, джинсы с ремнем, штаны черные, 8 пар носок, рубашка, кофта, две бритвы, два дезодоранта, блокнот, листы с рукописными и печатными записями, находящиеся на хранении у ФИО1, - считать переданным по принадлежности законному владельцу; 

- личные документы ФИО1: паспорт, СНИЛС, свидетельство о профессии рабочего, трудовую книжку, свидетельство ПЛ№ 1 г. Копейска, справку об освобождении приговор от 16.12.2016г., справку о среднем заработке полис ОМС, социальную карту осужденного, справку учета рабочего времени, находящиеся на хранении в личном деле осужденного ФИО1 в спецотделе ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, - вернуть ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы;

- договор найма жилого помещения от 19 февраля 2019г., находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - вернуть ФИО1, в случае отказа от его получения оставить при уголовном деле №1-389/2019г. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 03.09.2019.