№12-44/2018

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2018 года город Орел

Судья Советского районного суда города Орла Лигус О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Рязань» (далее по тексту – ООО «Альфа Рязань») на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Орловской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа Рязань» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Орловской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ. 

Просит суд отменить указанное постановление, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. При этом указав, что административным органом не установлена вина ООО «Альфа Рязань».

В судебное заседание представитель ООО «Альфа Рязань» извещенный надлежащим образом не явился.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Орловской области полагала жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Альфа Рязань» послужили результаты проверки в ходе которых выявлено нарушение Федерального Закона «О защите прав потребителей».

Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подведомственность арбитражным судам дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности определена частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при применении которой необходимо иметь в виду, что в предусмотренном ею порядке подлежат обжалованию постановления, вынесенные уполномоченными органами или должностными лицами, но не судами общей юрисдикции по подведомственным им делам. При этом указанные постановления могут быть обжалованы в арбитражный суд в случае, если юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем совершено административное правонарушение, связанное с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности изложен в параграфе 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 207 (параграф 2 главы 25) указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

ООО «Альфа Рязань» является коммерческой организацией, вмененные ООО «Альфа Рязань» нарушения законодательства о защите прав потребителей явились следствием осуществления ими предпринимательской деятельности. 

На основании вышеизложенного, производство по жалобе ООО «Альфа Рязань» на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Орловской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с подведомственностью Арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 30.7.КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

производство по жалобе ООО «Альфа Рязань» на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Орловской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ прекратить в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья О.В.Лигус