44у-24/2018

Суд 1-ой инстанции: судья Тирская М.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 19 марта 2018 года 

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В., 

членов президиума Кислиденко Е.А., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В.,

при секретаре Амирджанян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора 

<

адрес изъят> суда Иркутской области от 29 октября 2015 года, по которому 

ФИО1, (данные изъяты) 

(данные изъяты),

осуждён с применением ч.1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 - п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний за каждое преступление ФИО1 назначено лишение свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен с 29 октября 2015 года.

Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с Дата изъята .

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств. 

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Этим же приговором осуждена ФИО2, в отношении которой приговор не обжалован. 

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора в связи с допущенными по делу существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., выслушав адвоката Фролову Л.И. в защиту интересов осуждённого, заместителя прокурора Иркутской области Воронина А.Б., суд кассационной инстанции

установил:

согласно приговору ФИО1 признан виновным в совершении 

<

адрес изъят> при установленных в приговоре обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, не доведённого до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершённого группой лиц по предварительному сговору, не доведённого до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершённого группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, путём приискания, приспособления средств на совершение преступления, сговора на совершение преступления, умышленного создания условий для совершения преступления, не доведённого до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 полагает, что приговор подлежит пересмотру в связи с допущенными по делу существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Указывает, что при назначении наказания суд применил правила ст. ст. 62, 66 УК РФ, с учётом которых наказание по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не могло превышать 4 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 - п. п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - 5 лет лишения свободы, то есть за каждое из преступлений суд назначил наказание в максимально возможном размере, однако не учёл положения ст. ст. 6, 60 УК РФ. Помимо предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающего наказания суд признал в качестве смягчающих наказание и иные обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также наличие на иждивении родителей, являющихся инвалидами, однако реально указанные обстоятельства при назначении наказания судом не учтены. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд установил и другие смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих обстоятельств не установлено. Просит изменить приговор, учесть при назначении наказания за совершённые преступления установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, в частности, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на его иждивении малолетнего ребёнка и родителей-инвалидов, смягчить наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 26 февраля 2018 года кассационная жалоба вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Неправильное применение уголовного закона, которое путём нарушения требований общих начал назначения наказания предусмотренных Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации, повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения, относится к таким нарушениям.

Приговором 

<

адрес изъят> суда Иркутской области от 29 октября 2015 года ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы. При назначении наказания применены правила ст. ст. 62, 66 УК РФ. 

С учётом правил названных статей наказание не могло превышать: по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ 4 года лишения свободы, по ч.3 ст. 30 –п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 5 лет лишения свободы. Таким образом, за каждое из преступлений суд назначил ФИО1 наказание в максимально возможном размере. Помимо предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал в качестве смягчающих наказание и иные обстоятельства - признание ФИО1 вины в совершённых преступлениях, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребёнка - Щ., (данные изъяты), а также наличие на иждивении родителей, являющихся инвалидами, состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

В силу требований ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, помимо характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, учитываются, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

По смыслу закона правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах « и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Вместе с тем суд не учёл, что если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие иных смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учётом всех смягчающих обстоятельств. 

При таких обстоятельствах приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению: назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также наказание, назначенное по совокупности указанных преступлений, подлежат смягчению с учётом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ.

В остальной части приговор изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить. 

Приговор 

<

адрес изъят> суда Иркутской области от 29 октября 2015 года в отношении ФИО1 изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 3 лет 10 месяцев, ч. 3 ст. 30 –п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет 4 месяцев, ч. 1 ст. 30 - п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Ляхницкий