Дело № 1-23/2021

(УИД: 41RS0001-01-2020-010643-39) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 18 марта 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Савиной С.М.,

при секретаре Простакишиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г., 

подсудимого ФИО1

адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, неработающего, являющегося инвалидом 2 группы, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее несудимого (содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 28 февраля 2021 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Петропавловск-Камчатский при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 8 октября 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, то есть являясь на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, 3 мая 2020 года, в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 2 метрах от дома № по 

<

адрес> до участка местности, находящегося в 4 метрах от того же дома, где стал участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции. 

В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемом воздухе в концентрации 0,630 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений и в силу п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника поддержал заявленное им по окончании расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства (л.д. 112). 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия добровольно заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено. 

С учетом изложенного суд находит обвинение ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 87-89, 90-92). 

Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 8). 

По месту жительства жалоб на его противоправное поведение в быту не поступало, в компании с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен (л.д. 76).

Имеет заболевание, является инвалидом 2 группы (л.д. 124). 

Принимая во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 72, 73, 74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60, ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, является инвалидом, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, размер которых суд определяет с учетом состояния здоровья подсудимого, а также правил, установленных частями 2 и 4 ст. 49 УК РФ.

Учитывая сведения о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, оснований для определения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть неприменения дополнительного обязательного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не установлено. 

Ввиду того, что ФИО1 не работает, получает лишь пенсию по инвалидности, иного дохода не имеет, отсутствуют основания для назначения наказания в виде штрафа. 

Время содержания под стражей подлежит зачёту в срок обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся у ФИО6, оставить у него по принадлежности (л.д. 50).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Столбоушкиной в размерах 10320 и 23400 рублей, Балыковой в размере 7200 рублей за осуществление защиты ФИО1, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 113, 155). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Зачесть в срок обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей с 28 февраля 2021 года по 18 марта 2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. 

ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ освободить в связи с отбытием. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся у ФИО6, - оставить у него.

Процессуальные издержки в общей сумме 40920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий