Дело №2-404/2017 года 

.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г.Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей судьи Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

с участием представителя истца- ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании заемных средств, процентов за время пользования займом и процентов за просрочку возврата займа, 

У С Т А Н О В И Л :

представитель истца- ФИО4 (Безматерных- до регистрации брака) В.А. – ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3, в обоснование которого указал, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком по делу, ФИО3, был заключен договор займа, согласно расписки ответчица получила от истца 

<

данные изъяты> рублей. При этом ответчик брал на себя обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ производить уплату процентов 5% в месяц. Первоначально ответчица ежемесячно исполняла свои обязательства по уплате процентов, однако с июля ДД.ММ.ГГГГ года перестала выполнять их, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование ответчице о возврате всей суммы займа и причитающихся процентов. Требование о возврате займа было получено ответчиком, но до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование заемными денежными средствами, истцу не возвращены, что и послужило причиной обращения в суд.

В судебном разбирательстве представитель истца заявленный иск подержал в полном объеме, по доводам в нем изложенным, при этом просил суд, применить положения п.3 ст.395 ГК РФ и взыскать проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы заемных средств.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу указанному в исковом заявлении, исходя из подписанного ею договора займа. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Частью 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сведениями о перемене места жительства ответчика суд не располагает.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права и положений части 2 статьи 117 ГПК РФ следует, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, необходимо считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд, сочтя, что ответчик ФИО3 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из представленных истцом письменных доказательств судом установлено, что между ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на условиях, описанных в исковом заявлении. Право кредитора - истца на взыскание суммы займа, процентов по договору с заемщика, основано на нормах закона и условиях, заключенных договоров.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 передала ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, на которые ответчица обязалась выплачивать проценты под 5% в месяц.

Допрошенная судом, в качестве свидетеля, ФИО6 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она работала продавцом у ФИО3, которая в её присутствие написала расписку о получении денежных средств от истицы, денежные средства были также переданы ответчице в её присутствии. При этом выплата процентов ежемесячно, производилась через неё.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст.425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При этом часть 2 указанной статьи предусмотрено, что стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В соответствии со статьями 309,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в оговоренные сроки. Судом было установлено, что заемщик не выполнял условия договора по ежемесячному погашению суммы долга и уплате процентов за пользование займом.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства и исходя из смысла приведенных норм, приходит к выводу, что ответчик обязан в соответствии с предписаниями статьи 807 ГК РФ вернуть долг в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Из текста представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стороны не определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств. А потому, срок возврата денежных средств по договорам займов должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что до обращения с настоящим иском в суд, представитель истца ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика ФИО3 претензию, в которой просил ответчика с момента получения настоящего уведомления в течение 7 дней возвратить сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, вместе с причитающимися процентами.

Согласно распечатке с сайта "Почта России" данная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма займа и проценты до настоящего времени истцу не возвращены.

В части взыскания процентов в размере 5% ежемесячно, предусмотренных договором займа, эти требования так же являются обоснованными, по следующим основаниям.

Из договоров следует, что стороны договорились об уплате процентов в размере 5 % ежемесячно. 

Исходя из того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица не уплатила причитающиеся проценты за пользование заемными средствами, размер которых определен договором, то суд приходит к выводу, что заявленное требование в этой части также подлежат удовлетворению, расчет представленный суду, ответчиком не оспаривался. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, однако ответчик взятых на себя обязательств не исполнил и долг подлежит взысканию в принудительном порядке.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Однако доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, в силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, суд пришел к выводу о правомерности требований ФИО1 о взыскании суммы займа и уплаты, установленных договором процентов на сумму займа до дня фактического возврата займа.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. рублей, что подтверждено квитанцией об уплате госпошлины, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО5 к ФИО3 о взыскании заемных средств, процентов за время пользования займом и процентов за просрочку возврата займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (триста тридцать тысяч ) рублей задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, а далее взыскивать проценты за пользование заемными средствами, начисляемые на невыплаченную сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, в размере 5% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 в качестве понесенных судебных издержек расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Майский районный суд, в течение одного месяца с момента оглашения.

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко