2-419/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 октября 2017 года 

Льговский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств по выплате страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения сумму в размере 66 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204 руб., а всего 69 004 руб. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием ФИО1, управляющей автомобилем ВАЗ 21009, гос. номер №, ФИО4 управляющей автомобилем ВАЗ 21120, гос. номер № и ФИО5, управляющего автомобилем ВАЗ 21154, гос. номер №. Виновным в ДТП была признана ФИО1, которая нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ, а именно, не выбрала безопасный боковой интервал, не обеспечила безопасность движения и в результате допустила столкновение с автомобилями ВАЗ 21120, гос. номер № и ВАЗ 21154, гос. номер №.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ 0354244069 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором обязательного страхования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в 

<

адрес> выплатило потерпевшей ФИО4 сумму в размере 66 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

При совершении ДТП ответчик ФИО1 не была вписана в полис ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 соглашение о возмещении ущерба в размере 68 000 руб. Однако, ФИО1 произвела только два платежа, общая сумма которых составила 2000 руб., что не покрывает причиненного ущерба.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в 

<

адрес> ФИО2 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск полностью признала, размер суммы денежных средств, которую истец просит взыскать с неё в порядке регресса, не оспаривала. Подала письменное заявление о признании иска в заявленном истцом объеме. 

Судом ответчику ФИО1 разъяснены и были понятны последствия признания иска.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абзацем 6 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как следует из материалов дела, между ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в 

<

адрес> (страховщиком) и ФИО3 (страхователем) в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), с условием использования транспортного средства ВАЗ 21099 госномер Е 559 Н 46 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 не вписана в полис ОСАГО (л.д.41).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие было совершено ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> с участием водителей ФИО1, управляющей автомобилем ВАЗ 21009, гос. номер №, принадлежащим ФИО3, ФИО4 управляющей автомобилем ВАЗ 21120, гос. номер № и ФИО5, управляющего автомобилем ВАЗ 21154, гос. номер №, в результате которого автомобили получили механические повреждения. 

Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб., в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 

<

адрес>, ж.д. переезд, управляя транспортным средством ВАЗ 21009, гос. номер №. не выдержала безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чем нарушила п.п. 9.10 ПДД РФ.

Признав случай страховым, ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в 

<

адрес>, исполняя свои обязанности по договору, возместило потерпевшей ФИО4 убытки в размере 68000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.10).

Из материалов дела следует и установлено судом, что на момент указанного ДТП собственником и страхователем автомобиля ВАЗ 21009, гос. номер № являлся ФИО3

Доказательств того, что ответчик ФИО1 была указана в страховом полисе серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном филиалом «АСКО-Центр-Авто» АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, и суду представлено не было. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику.

Учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, а также установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» надлежит взыскать в порядке регресса сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 66 800 руб. 

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2204 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств по выплате страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в 

<

адрес> в порядке регресса сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ущерба в размере 66 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курский областной суд через 

<

адрес>. 

Председательствующий

судья Г.М. Петлица