ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Бочановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ЯНАО Поленова Д.И.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Бабак Ю.В., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в Гыданской тундре 

<

адрес> ЯНАО, зарегистрированного в 

<

адрес> ЯНАО, 

<

адрес>, холостого, имеющего начальное общее образование, работающего рыбаком прибрежного лова в ГСХП «Гыдагро», несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Яр К.П. обвиняется в краже имущества ФИО3, совершённой с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. Яр К.П., ФИО4, осуждённый за совершение данного преступления Тазовским районным судом ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи магазина по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, умышленно похитили 15 пачек лапши «Доширак» стоимостью 28 руб. за пачку на сумму 420 руб., 12 банок пива «Жатецкий Гусь» ёмкостью 0,5 л стоимостью 55 руб. за банку на сумму 660 руб., 30 пачек сигарет «Винстон икс эс» («WinstonXS») стоимостью 103 руб. за пачку на сумму 3 090 руб., денежные средства в сумме 4000 руб. При этом ФИО4 монтировкой сорвал два навесных замка, запирающих металлическую решетку на входной двери торгового помещения, ударил ногой по двери, незаконно проник в магазин; Яр К.П. ожидал на улице, наблюдал за окружающей обстановкой. 

Своими преступными действиями Яр К.П., ФИО4 причинили ФИО3 имущественный ущерб в общей сумме 8 170 рублей.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется Яр К.П., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Яр К.П. обвиняется в совершении преступления впервые (т. 1 л.д. 218, 219), загладил причинённый вред, передав потерпевшей денежные средства в возмещение ущерба (т. 1 л.д. 66).

Обвиняемый Яр К.П. согласен с прекращением дела по заявленному нереабилитирующему основанию, вину в совершении преступления признаёт.Потерпевшая ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещёна, в суд не явилась, о прекращении дела по иным основаниям не заявила. 

Государственный обвинитель Поленов Д.И., защитник Бабак Ю.В. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Обоснованность предъявленного обвинения проверена судом, подтверждена собранными по делу доказательствами. 

Иные основания прекращения уголовного дела не выявлены.

Учитывая установленные обстоятельства, следует уголовное дело прекратить, назначить обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемым разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что обвиняемый имеет доход, ему следует назначить судебный штраф в размере 8 000 руб., установить срок уплаты штрафа один месяц.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства – жестяную банку, пачку из-под сигарет следует уничтожить, лист с рукописным текстом подсчёта денег хранить в уголовном деле. В связи с прекращением уголовного дела избранная обвиняемому мера пресечения подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, освободить от уголовной ответственности, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей, установив срок уплаты штрафа по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об уплате судебного штрафа следует представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Отменить избранную Яр К.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, жестяную банку, пустую пачку из-под сигарет уничтожить, лист с рукописным текстом подсчёта денег хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вынесения постановления с принесением апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Е.А. Молокова