УИД 79RS0002-01-2021-003661-16

Дело № 2-1421/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Тищенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.07.2011 ПАО «АТБ» и ответчиком заключен договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставит заёмщику денежные средства в сумме 220022 рублей на срок до 10.07.2018 под 32 % годовых. Ежемесячный платёж по кредиту составлял 6594,47 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности по основному долгу составила 202367,22 рублей, сумма задолженности по процентам – 66348,50 рублей. 261.0.2017 между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) 

<

***>, по которому цедент ПАО «АТБ» уступил цессионарию ООО «Траст» требования к должникам, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров. В период с 26.10.2017 по 10.03.2021 новому кредитору в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 12662,58 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности на момент подачи иска составила 258996,72 рублей, из которых 202367,22 рублей – сумма просроченного основного долга; 56629,50 рублей – сумма просроченных процентов. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.07.2011 в размере 258996 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2846 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с заключением брака ответчику ФИО3 присвоена фамилия ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. По существу поддержала доводы письменных возражений на иск. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2011 между ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и Ходячих Н.А. заключено кредитное соглашение 

<

***>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 220022 рублей под 32 % годовых на срок 84 месяца, а Ходячих Н.А. приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до 10 июля 2018 года; сумма ежемесячного взноса 6594,47 рублей, дата ежемесячного платежа по кредиту – по 10 число каждого месяца.

Согласно п. 1.1.2 кредитного соглашения кредит считается предоставленным заёмщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заёмщика, либо перечисления на иной, указанный заёмщиком счёт; за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере, определённом в Параметрах кредита (п. 2.2.1); неустойка подлежит начислению из расчёта 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен кредитным договором на срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 2.2.5); заёмщик имеет право досрочно частично либо полностью исполнить обязательства по кредитному договору, предварительно письменно уведомив банк (п. 3.3.2).

К кредитному соглашению приложен график погашения кредита и уплаты процентов, согласно которому, начиная с 10.08.2011 по 10.07.2018 платежи должны производиться ежемесячно. 

К договору приложено заявление на получение кредита, из которого следует, что ответчик ознакомлена с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Все исследованные документы подписаны ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В судебном заседании из выписки по лицевому счёту установлено, что ОАО «АТБ» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, 10.07.2011 на счёт зачислено 220022 рублей.

Ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 268715 рублей 72 копейки, из которых: 202367,22 рублей – сумма просроченного основного долга; 66348 рублей 50 копеек – сумма просроченных процентов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

26.10.2017 между «АТБ» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам 

<

***>, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в объеме, указанном в Кратком реестре усьупаемых прав требований, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе, право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа. 

Согласно п.п. 1.3 договора к цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в Кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе, право на начисление процентов в будущем.

Согласно Выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования от 26.10.2017 «АТБ» (ПАО) передало истцу право требования имеющейся задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.07.2011 с Ходячих Н.А. в сумме 268715 рублей 72 копейки, из которых: 202367,22 рублей – сумма просроченного основного долга; 66348 рублей 50 копеек – сумма просроченных процентов.

В период с 26.10.2017 по 10.03.2021 в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 12662,58 рублей, из которых погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2943, 58 рублей, сумма задолженности по процентам – 9719 рублей.

С учетом указанного, согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредиту составляет 258996,72 рублей, из которых 202367,22 рублей – сумма просроченного основного долга; 56629,50 рублей – сумма просроченных процентов.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитования исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

В пункте 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ). 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43).

С настоящим иском истец обратился в суд 13.04.2021, сдав его в организацию почтовой связи, о чем свидетельствует штамп почтовой организации на конверте. 

Ранее, 13.09.2019 ООО «Траст» обращалось к мировому судье Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ответчика. Определением от 23.09.2020 вынесенный судебный приказ отменён на основании возражений должника относительно исполнения данного приказа.

Таким образом, в период с 13.09.2019 по 23.09.2020 (1 год 10 дней) срок исковой давности был прерван.

С учетом указанного, истец вправе взыскать задолженность с ответчика в пределах срока исковой давности, образовавшуюся с 03.04.2017 по 26.10.2017 (дата заключения договора цессии).

На 03.04.2017 сумма основного долга составляла 84919 рублей 05 копеек, что согласуется с графиком гашения кредита.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 84919 рублей 05 копеек. 

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитными средствами произведен по формуле: 84919 рублей 05 копеек (сумма основного долга) х 32% (годовая ставка по кредиту) х 207 (количество дней просрочки) : 365 дней.

При этом суд учитывает, что согласно расчету истца после 26.10.2017 ответчиком в счет погашения процентов внесено 9719 рублей.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, с учетом срока давности и произведенных оплат, составляет 5692 рубля 06 копеек (15411,06 – 9719). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2918 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.07.2011 в размере 90611 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2918 рублей 33 копейки, а всего взыскать 93529 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Ю.Ф. Шарипова 

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021.