Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., секретаря ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскать задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга овердрафта (кредита); 

<

данные изъяты> - сумма плановых процентов; 

<

данные изъяты> – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО), (далее - «Заявитель»/«Банк») и ФИО1 (далее - «Должник») заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» (далее -«Правила») и «Тарифов по обслуживанию банковских карт» (далее - «Тарифы»).

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Заявителем и Должником посредством присоединения Должника к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Должником была подана в адрес Заявителя подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки.

Согласно условиям кредитного договора Должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Заявитель предоставляет Должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты Должнику был установлен лимит в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно условиям Кредитного договора - Должник обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Должником своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Заявитель на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Исходя из условий Кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, Должник обязан уплатить Заявителю сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Должником не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности Должника составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга овердрафта (кредита); 

<

данные изъяты> - сумма плановых процентов; 

<

данные изъяты> - пени.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, 4X0 также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ - и уставом Банка ВТБ (ПАО). 

Согласно условиям Кредитного договора все споры разрешаются в Мещанском районном суде г. Москвы.

В этой связи настоящее исковое заявление было рассмотрено Мещанским районным судом г. Москвы.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью и разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с регистрацией местом жительства ответчика является: 

<

адрес>

Истец обратился с иском в Наро-Фоминский городской суд Московской области. 

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени суда извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Представила в суд письменное возражение на исковое заявление, в соответствии с которым не оспаривает, что картой она пользовалась, однако кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора. В материалах дела отсутствуют доказательства заключения с ней кредитного договора в письменной форме. Не согласна с представленным истцом расчётом. Исходя из представленных Банком документов, ДД.ММ.ГГГГ она подала анкету-заявление в ЗАО «ВТБ24» на получение кредитной карты с лимитом 

<

данные изъяты>. Банк предоставил ей данную карту сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому, считает, что срок уплаты задолженности не наступил. Банком начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. по ставке 292% годовых, тогда как размер неустойки по действующему законодательству не может превышать 20%. Банк не представил информацию о размере полной стоимости кредита в рублях, полной сумме, подлежащей выплате потребителем, и график погашения этой суммы в рублях, а также подлинника договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель ответчика, адвокат ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился по доводам указанным в письменном возражении истца и просил применить срок исковой давности, а также ст. ст. 333 и 401 ГК РФ. 

Заслушав объяснения представителя ответчика, участвующего в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив по делу доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу. 

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит). 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 названного Кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ВТБ 24 (впоследствии переименовано в Банк ВТБ (ПАО) в офертно-акцептной форме заключен договор № на выпуск банковской карты с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк открыл на имя заемщика ФИО1 текущий счет в рублях №, обязался осуществлять его обслуживание, а истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить за их пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре. Дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Подписав расписку в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), ФИО1 согласилась, что неотъемлемыми частями договоров на предоставление и использование банковских карт являются расписка в получении банковской карты, анкета-заявление, Правила предоставления и использования банковских карт "ВТБ 24" (ЗАО), Тарифы на обслуживание международной банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО).

Кроме того, ФИО1 подтвердила, что проинформирована о размере кредитного лимита (лимита овердрафта), его сроке действия, равном сроку действия договора, номере банковского счета, о суммах и сроках платежей о полной стоимости кредита, экземпляр Правил получила (л.д. 19-20).

Также заёмщик подтвердила, что Банк проинформировал ее о размере полной стоимости кредита равном 22,00 % годовых в расчёт которого включены следующие платежи, размеры и сроки, уплаты которых ему известны на момент заключения названного договора/оформления настоящей расписки в связи с перевыпуском карты:

а) по погашению основного долга по ссуде (при этом для целей расчёта полной стоимости кредита кредитный лимит считается использованным в полном объёме со дня представления ссуды, погашение осуществляется исходя из условия ежемесячного минимального платежа);

б) по уплате процентов по ссуде;

в) по уплате комиссии за оформление и обслуживание банковской карты (взимается ежегодно, т.е. при сроке действия карты, равном 2 года дважды, а при сроке действия карты, равном 3 годам, трижды).

Также в расписке, подписанной собственноручно, ФИО1 указала, что размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, содержатся в уведомлении о полной стоимости кредита, которое предоставлено ей банком до заключения Договора. Кроме того, ответчик подтвердила, что Банк информировал ее о суммах и сроках ежемесячных платежей, обязалась своевременно исполнять обязанности по их уплате.

С Уведомлением о полной стоимости кредита ФИО1 ознакомлена и выразила согласие.

Уведомление о полной стоимости кредита (л.д. 21) содержит сведения о дате и номере кредитного договора, о сумме кредита 

<

данные изъяты>, размере полной стоимости кредита на дату расчета – 25,76 % годовых; сумму процентов, которые следует уплатить по кредиту – 

<

данные изъяты>.; размер комиссии - 

<

данные изъяты> 

Пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту взимаются от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки – 0,5% в день.

В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) списание денежных средств со счёта осуществляется в следующей очерёдности: требование по погашению издержек банка по получении от клиента исполнения обязательств по договору; требование по погашению суммы перерасхода; требование по погашению просроченных начисленных и неуплаченных процентов за пользование овердрафтом; требование по погашению просроченной задолженности по овердрафту; требование по уплате начисленных и зафиксированных на последний календарный день отчетного месяца процентов за пользование овердрафтом (плановые проценты); требование по погашению плановой задолженности; требования по погашению текущей задолженности.

Таким образом, из вышеуказанных документов усматривается, что вся необходимая информация по оказанию банком финансовых услуг заемщику в рамках кредитного договора до его заключения была предоставлена ФИО1 для ознакомления. Своей подписью она подтвердила, что понимает, что неотъемлемой частью договоров о карте будут являться договор на предоставление и использование банковских карт, расписка в получении международной банковской карты, анкета-заявление, Правила предоставления и использования банковских карт "ВТБ 24" (ЗАО), Тарифы на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), положения которых обязуется выполнять.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Из сведений, представленных истцом в обоснование заявленных требований, расчёта задолженности (л.д. 12-18) следует, что ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом, сомнений в правильности не вызывает.

Доводы ответчика о том, что уплаченные им суммы истцом незаконно были отнесены в счёт уплаты комиссии за обслуживание карты, являются необоснованными, поскольку обязанность по уплате данных комиссий возложена на истца заключённым кредитным договором, вышеуказанными распиской в получении международной банковской карты, Уведомлением о полной стоимости кредита, Тарифами и Правилами, с которыми истец был ознакомлен и согласился до подписания кредитного договора. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что платежи в погашение суммы кредита и процентов по нему заемщиком вносились не регулярно, в установленный срок суммы займа в полном объёме на карту не вносились. Об имеющейся задолженности заемщик извещен, добровольно задолженность не погашена. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «ВТБ 24» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика относительно размера пени суд также находит не заслуживающими внимания, поскольку истцом исчислен размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> из расчета остатка кредитной задолженности, периода просрочки исполнения обязательств, процентной ставки (0,5 % в день от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки), и размер пени, заявленный к взысканию определен истцом как 10% от суммы задолженности, что соответствует 

<

данные изъяты>

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Основанием для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, и в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на лице, заявившем об ее уменьшении.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой задолженности по пени и просил взыскать образовавшуюся задолженность в размере 10%, что ниже на 90% от рассчитанной неустойки, оснований для снижения взыскиваемой истцом неустойки не имеется.

Доводы ответчика о том, что не заключение договора в письменной форме влечёт его недействительность, судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании ответчиком норм материального права и не подтверждаются материалами дела.

Кредитный договор был заключен между сторонами в офертно-акцептной форме. При подписании заявления-оферты заемщик был ознакомлен и согласен с правилами предоставления кредита и условиями кредитования.

Как было указано выше, в силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В этой связи необоснованно сделана ссылка ФИО1 на недействительность договора, поскольку в силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

ФИО1 не оспаривает, что получила кредитную карту с лимитом 

<

данные изъяты>. в ВТБ 24 (ЗАО), пользовалась заёмными денежными средствами, вносила платежи в счёт погашения задолженности по кредиту и процентам, то есть, факт заключения между сторонами вышеуказанного кредитного договора в соответствии с согласованными сторонами условиями нашёл подтверждение в судебном заседании.

Также необоснованными суд считает возражения ответчика и ее представителя о пропуске истцом срока обращения в суд с иском, в связи с тем, что срок взимания задолженности по основному долгу и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец в ДД.ММ.ГГГГ

Действующее гражданское законодательство не связывает течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству с моментом заключения договора, в силу изложенного ниже.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из содержания статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как предусмотрено пунктом 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платёжного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счёте сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчёта которого указывается в Тарифах.

По условиям договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, однако график платежей не составлялся и не согласовывался (ст. 311 ГК РФ). 

Установлено, что ответчик ежемесячно вносил денежные средства по кредиту вплоть по ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитный договор в части погашения основного долга не исполнен, следовательно, на момент подачи иска срок исковой давности по сумме основного долга не может считаться пропущенным. Расчет задолженности по пени произведен истцом за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также в пределах трехлетнего срока исковой давности, учитывая обращение истца ДД.ММ.ГГГГ 

Относительно обоснованности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности, суд исходит из того, что проверив расчет задолженности по процентам, размер которых истцом к взысканию определен 

<

данные изъяты> приходит к выводу путем совершения математических действий, что указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку задолженность по процентам, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ была погашена ответчиком в полном объеме.

При установленных обстоятельствах, учитывая период образования задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ применительно к каждому платежному периоду, вплоть по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно: 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга овердрафта (кредита); 

<

данные изъяты> рублей - сумма плановых процентов; 

<

данные изъяты> рублей – пени.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) о задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга овердрафта (кредита); 

<

данные изъяты> рублей - сумма плановых процентов; 

<

данные изъяты> рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы в Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес>.

Судья