Дело № 1-167/2024 УИД: 74RS0045-01-2024-000835-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 07 октября 2024г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.С. Суродиной и помощнике судьи А.В. Колдаевой;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Д.Ж. Даутбаева;

подсудимого А.В. Ложкина;

его защитников - адвокатов О.В. Крутовой и В.В. Балышева;

потерпевшей Потерпевший №1;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 07 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08 ноября 2022 г. по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 27 октября 2022 г. условно досрочно на пять месяцев девять дней;

осужденного: 

- 24 июня 2024 г. Южноуральским городским судом Челябинской области, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 03 сентября 2024 г., по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 апреля 2022 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Данный приговор вступил в законную силу 19 апреля 2022 г. ФИО1 освобожден 08 ноября 2022 г. года из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 5 месяцев 9 дней.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, за преступление, совершенное с применением насилия, вновь совершил насильственные действия, причинившие физическую боль в отношении Потерпевший №1

Так ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения последней физической боли, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО5, причинив ей своими действиями физическую боль и согласно заключению эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ - не полный перелом 3 зуба слева на верхней челюсти, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1 виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенных государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений потерпевшей), неудовлетворительное состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, данные характеризующие его личность, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения до и после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценивая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости привлечения осужденного к труду, при этом учитывает состояние его трудоспособности, отсутствие у него инвалидности первой группы, в том числе и то, что к лицам, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, к которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ он не относится, и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

С учетом того, что описанное в настоящем приговоре преступление подсудимым совершено до постановления приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 24 июня 2024г., с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 03 сентября 2024 г., то наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием из заработка 15 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 наказание по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 24 июня 2024г., с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 03 сентября 2024 г., назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить его в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО2

Копия верна:

Судья Южноуральского 

городского суда ФИО2

Секретарь Е.В. Головина 

Приговор в законную силу вступил 23 октября 2024 года.

Судья Южноуральского 

городского суда ФИО2

Секретарь Е.В. Головина 

Подлинник документа подшит в деле № 1-167/2024, УИД: 74RS0045-01-2024-000835-83, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.