Дело № 1-72/19.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.Лотошино

Московская область. "27" ноября 2019 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Чернова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецова А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__, 

при секретаре Рощиной Ю.Г.,

а также потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, образование ............, зарегистрированного по адресу: ............, фактически проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он, 15 мая 2019 года, днем, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу: ............, действуя тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие Т. золотое кольцо стоимостью 7000 рублей и три золотых кольца стоимостью 5250 рублей каждое, похищенным распорядился по своему усмотрению продав кольца 16 мая 2019 года за 6000 рублей. Далее продолжая реализовывать возникший у него умысел на совершение хищения чужого имущества, 28 августа 2019 года, днем, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу: ............, действуя тайно, с корыстной целью вновь похитил принадлежащие Т. золотое кольцо стоимостью 3500 рублей и золотое кольцо стоимостью 5250 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению продав кольца 29 августа 2019 года за 1000 рублей, чем причинил Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 31500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Т. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение ФИО1 так как она с ним примирилась, ФИО1 в полном объёме загладил причинённый ей вред, принеся ей свои искренние извинения которые она приняла, а также выплатив денежную компенсацию в размере 31500 рублей.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшей Т. обосновано и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кузнецов А.В. согласны с ходатайством потерпевшей и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется ФИО1 отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1, в соответствии с уголовным законом, следует считать лицом ранее не судимым, он примирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый ей вред, что выразилось в выплате им потерпевшей денежной компенсации в размере 31500 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного его действиями, а также в принесении искренних извинений потерпевшей которые были приняты последней.

Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Т. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения подсудимому ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3.Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Кузнецову А.В., потерпевшей Т., прокурору Лотошинского района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _________________________