Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ФИО1

Судья Ц. районного суда г. Н. Шишкина М.А.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.А., адвоката Жемчуговой Ю.В., подсудимой ФИО2,

при секретаре Соколковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО2, ДДММГГ года рождения, уроженки г. К., гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

...> д. №, кв. №, работающей, осужденной приговором З. районного суда г. Н. от ДДММГГ по ст. 159 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере … рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое корыстное преступление на территории Ц. района г. Н. при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со ст. 179 Бюджетного кодекса РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ», Законом НСО от ДД.ММ.ГГГГ № «О развитии малого и среднего предпринимательства в НСО» Правительством НСО ДД.ММ.ГГГГ утверждено Постановление №-п «Об утверждении государственной программы НСО «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в НСО на 2012-2016 годы», которым утверждена государственная программа «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в НСО на 2012-2016 годы».

Согласно п.п. 2, 13, 22 «Порядка предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям – производителям товаров, работ» Приложения № к Постановлению Правительства НСО №-п от ДД.ММ.ГГГГ, финансовая поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства осуществляется, в том числе, в форме субсидирования части затрат по договорам лизинга. Финансовая поддержка предоставляется заявителям, отвечающим требованиям ФЗ № и условиям оказания поддержки, установленным в Приложении № к Порядку предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям – производителям товаров, работ, услуг на реализацию мероприятий государственной программы НСО «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в НСО на 2012-2016 годы». Получатели субсидий несут ответственность за достоверность предоставленных сведений об использовании субсидий в соответствии с действующим законодательством РФ. В силу п. 4 пп. 4 Приложения № к Порядку предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям – производителям товаров, работ, услуг на реализацию мероприятий государственной программы НСО «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в НСО на 2012-2016 годы», право на субсидирование части затрат по договорам лизинга имеют субъекты малого и среднего предпринимательства, заключившие договор лизинга. Предметом лизинга не может быть физически изношенное или морально устаревшее оборудование. Субсидии предоставляются на возмещение части затрат, связанных с уплатой субъектом малого и среднего предпринимательства лизинговых платежей по договорам лизинга оборудования, включая затраты на монтаж оборудования, за исключением части лизинговых платежей на покрытие дохода лизингодателя. Предмет лизинга должен быть произведен не ранее чем за 12 месяцев до даты заключения договора лизинга.

В неустановленное время, но не позднее ДДММГГ, в неустановленном месте у Д.Н.ВБ., являющейся должностным лицом – директором общества с ограниченной ответственностью «Н.» (далее по тексту – директором ООО «Н.») на основании Протокола № собрания учредителей ООО «Н.» от ДД.ММ.ГГГГ, выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйствующие функции ООО «Н.», на основании устава ООО «Н.» достоверно знающей, что в соответствии с п. 2 «Порядка предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям - производителям товаров, работ», Приложения № к Постановлению Правительства НСО №-п от ДД.ММ.ГГГГ, финансовая поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства осуществляется, в том числе, в форме субсидирования части затрат по договорам лизинга, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно совершение мошенничества при получении финансовой поддержки в форме субсидирования части затрат по договору лизинга в соответствии с п. 2 «Порядка предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям - производителям товаров, работ», Приложения № к Постановлению Правительства НСО №-п от ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве промышленности, торговли и развития предпринимательства НСО. С целью реализации преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, находясь в кв. № 

<

...> г. Н., путем корректирования и внесения нового значения изготовила копию договора лизинга № № от ДДММГГ и копию договора купли-продажи № № от ДДММГГ, а именно в графе «год выпуска транспортного средства» тягача седельного «Volvo FH-TRUCK 4x2», было изменено значение с 2010 г. на 2014 г., а у транспортного средства полуприцепа фургона SCHMITZ SK024 было изменено значение с 2009 г. на 2013 г. 

ДДММГГ ФИО2, используя свое служебное положение директора ООО «Н.» и полномочия, которыми она наделена в соответствии с уставом, находясь в помещении Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства НСО, расположенного по адресу 

<

...> д. №, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, используя свое служебное положение, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере бюджету Н. в лице Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Н. и желая их наступления, подала в кабинете № сотруднику Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Н. ФИО3 заявку на оказание финансовой поддержки в форме субсидирования части затрат по договору лизинга № № от ДДММГГ в соответствии с п. 2 «Порядка предоставления субсидий физическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям - производителям товаров, работ» Приложения № к Постановлению Правительства Н. № № от ДДММГГ. К данной заявке ФИО2, зная, что согласно п. 4 пп. 4 Приложения № к Порядку предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям - производителям товаров, работ, услуг на реализацию мероприятий государственной программы НСО «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в НСО на 2012-2016 годы», предмет лизинга должен быть произведен не ранее чем за 12 месяцев до даты заключения договора лизинга, приложила заверенную копию договора лизинга № № от ДДММГГ, заверенную копию договора купли-продажи № № от ДДММГГ, содержащие заведомо для ФИО2 ложные и недостоверные сведения. Заверенная копия договора лизинга № № от ДДММГГ и заверенная копия договора купли-продажи № № от ДДММГГ содержали заведомо для ФИО2 ложные и недостоверные сведения в части того, что предмет лизинга – транспортное средство тягач седельный «Volvo FH-TRUCK 4x2» в графе «год выпуска транспортного средства» был указан 2014 г., хотя согласно паспорту транспортного средства год выпуска 2010, а у полуприцепа фургона SCHMITZ SK024 в графе «год выпуска транспортного средства» был указан 2013 г., хотя, согласно паспорту транспортного средства, год выпуска 2009. 

Заместителем начальника отдела развития малого и среднего предпринимательства ФИО3 было подготовлено заключение по вопросу предоставления финансовой поддержки ООО «Н.» в 2016 г. в рамках государственной программы Н. «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства Н.», которое было утверждено заместителем начальника управления промышленности, торговли и развития предпринимательства Н. Достоверность предоставленного пакета документов, в том числе, копии договора лизинга № № от ДДММГГ, копии договора купли-продажи № № от ДДММГГ и принадлежность предметов договоров лизинга сотрудниками Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Н. не проверялась. ДДММГГ на заседании комиссии по развитию малого и среднего предпринимательства под председательством министра промышленности, торговли и развития предпринимательства Н. ФИО4 было принято решение о предоставлении финансовой поддержки ООО «Н.».

ДДММГГ между Министерством промышленности, торговли и развития предпринимательства Н. и руководителем ООО «Н.» ФИО2 был заключен договор № о предоставлении финансовой поддержки в форме субсидирования части затрат по договорам лизинга за счет средств областного бюджета Н., источником формирования которых являются средства федерального бюджета.

ДДММГГ согласно договору № от ДДММГГ с расчетного счета Управления Федерального Казначейства Н. №, открытого в Сибирском Главном Управлении Центрального банка Российской Федерации по адресу: г. Н., Ц. район, ул. К., д. №, были перечислены денежные средства в сумме 362 050 рублей на расчетный счет ООО «Н.» №, открытый и обслуживаемый в Н. филиале ПАО «МДМ Банк» по адресу: г. Н., З. район, ул. К., д. № (в настоящее время расчетный счет №, обслуживаемый в Н. филиале ПАО «БИНБАНК» по адресу: г. Н., З. район, ул. К., д. №).

После чего ДДММГГ ФИО2 получила в свое распоряжение из бюджета Н. в лице Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Н. денежные средства в сумме 362 050 рублей, чем причинила последнему своими действиями ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Таким образом, в период времени с ДДММГГ по ДДММГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, с использованием своего служебного положения, на основании договора № от ДДММГГ, заключенного между Министерством промышленности, торговли и развития предпринимательства Н. и руководителем ООО «Н.» ФИО2, похитила чужое имущество, а именно: денежные средства в сумме 362 050 рублей, принадлежащие бюджету Н. в лице Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Н., причинив ущерб в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО2 в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии адвоката Жемчуговой Ю.В. также настаивала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, пояснив, при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник Жемчугова Ю.В. также поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО2 заявила ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены. Представитель потерпевшего ФИО3 в своем письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Федоров А.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 159 ч. 3 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ условия соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Отягчающих ответственность подсудимой ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой ФИО2, судом учтено, что последняя свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, на иждивении имеет …, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, добровольно полностью возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Указанные обстоятельства в своей совокупности дают право суду сделать вывод о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает ежемесячный доход подсудимой и условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Приговор З. районного суда г. Н. от ДДММГГ, которым ФИО2 осуждена по ст. 159 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере …. рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: 

- договор № от ДДММГГ; заключение по вопросу предоставления финансовой поддержки ООО «Н.» в 2015 г.; заявка на оказание финансовой поддержки ООО «Н.»; экономические показатели деятельности СМиСП; перечень документов на оказание финансовой поддержки; пояснительная записка от ООО «Н.»; заверенная копия договора лизинга № от ДДММГГ с приложением; заверенная копия приложения № к договору лизинга № от ДДММГГ.; приложение к приложению № к договору лизинга № от ДДММГГ.; заверенная копия договора купли-продажи № от ДДММГГ; копии платежных поручений № от ДДММГГ.; № от ДДММГГ; № от ДДММГГ; № от ДДММГГ; № от ДДММГГ.; № от ДДММГГ; справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДДММГГ.; заверенная копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица; заверенная копия свидетельства о постановке на учёт Р. организации в налоговом органе по месту; заверенная копия акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам №; заверенная директором копия расчета по начисленным страховым взносам; заверенная копия налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения; справка-подтверждение основного вида экономической деятельности; сведения из Пенсионного фонда; заверенная копия сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год; выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Н.»; акт приема-передачи транспортного средства от ДДММГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере … рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор З. районного суда г. Н. от ДДММГГ, которым ФИО2 осуждена по ст. 159 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере … рублей – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: договор № от ДДММГГ; заключение по вопросу предоставления финансовой поддержки ООО «Н.» в 2015 г.; заявка на оказание финансовой поддержки ООО «Н.»; экономические показатели деятельности СМиСП; перечень документов на оказание финансовой поддержки; пояснительная записка от ООО «Н.»; заверенная копия договора лизинга № от ДДММГГ с приложением; заверенная копия приложения № к договору лизинга № от ДДММГГ.; приложение к приложению № к договору лизинга № от ДДММГГ.; заверенная копия договора купли-продажи № от ДДММГГ; копии платежных поручений № от ДДММГГ.; № от ДДММГГ; № от ДДММГГ; № от ДДММГГ; № от ДДММГГ.; № от ДДММГГ; справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДДММГГ.; заверенная копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица; заверенная копия свидетельства о постановке на учёт Р. организации в налоговом органе по месту; заверенная копия акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам №; заверенная директором копия расчета по начисленным страховым взносам; заверенная копия налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения; справка-подтверждение основного вида экономической деятельности; сведения из Пенсионного фонда; заверенная копия сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год; выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Н.»; акт приема-передачи транспортного средства от ДДММГГ., находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Н. областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шишкина М.А.