Судья: Асташева И.А.дело ... 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 22 декабря 2020 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,

при секретаре Удаевой Е.С., 

с участием прокурора Ринчино Д.А., 

осужденного ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Кяхтинского района Республика Бурятия Поповой О.А. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 10 сентября 2020 года, которым:

ФИО1, родившийся ... в 

<

...>, судимый:

1) 09.02.2015 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22.12.2016 освобожден условно-досрочно на 

<

...>;

2) 06.09.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 09.02.2015 окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) 25.10.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от 06.09.2017 окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания .... Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 08.08.2018 установлен административный надзор на 8 лет;

- осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислен с 10.09.2020 года. 

Зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... по ....

Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств. 

Доложив дело, заслушав мнение прокурора Ринчино Д.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, не возражавшего против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, ФИО1 признан виновным и осужден за то, что:

- ... угрожал убийством потерпевшей К.

- ... до ... уклонился от административного надзора, уставленного решением Октябрьского районного суда г. Улан Удэ от 08.08.2018. 

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 признал вину в полном объеме. 

В апелляционном представлении помощник прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Попова О.А. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным зачетом осужденному времени содержания под стражей с 10.09.2020 по день вступления приговора в законную силу, неправильным указанием об исчислении срока наказания с 10.09.2020. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются верными, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые судом надлежаще оценены и обоснованно признаны допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела. При этом доказательства виновности осужденного никем не оспариваются. 

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия ФИО1:

-по факту от 13.08.2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

-по факту от ... до ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление под поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, 

Дело судом рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ. Все доказательства, представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты исследованы. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.

При назначении наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, установленные судом смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Выводы суда о назначении наказания с учетом ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, мотивированы, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

Вместе с тем, в приговоре суд неверно указал на то, что срок отбывания наказания следует исчислять с 10.09.2020 года. По смыслу ст.72 УК РФ срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В связи с чем приговор подлежит изменению в этой части.

Кроме того, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 10.09.2020 г. по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вносимые изменения не влияют на законность приговора.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 10 сентября 2020 года в отношении ФИО2, изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока наказания с 10.09.2020.

Указать, что срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий, судья: В.В. Ринчинова