Дело № 1-150/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности 

г. Санкт-Петербург 13 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Вайтекунас Э.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-159 ч.4, 171.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-159 ч.4, 171.1 ч.2 УК РФ, поступило в Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга 05 апреля 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

ФИО1 вменяется в вину совершение двух преступлений, при этом одно из них, предусмотренное ст. 30 ч.3-159 ч.4 УК РФ, является тяжким. В соответствии с ч.2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Мошенничество, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда похищаемое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. При этом если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным. Из формулировки предъявленного ФИО1 обвинения по ст. 30 ч.3-159 ч.4 УК РФ следует, что им было совершено мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, а именно, путем незаконного приобретения права собственности на 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге. Право собственности на данную квартиру в результате мошеннических действий ФИО1 за ним было закреплено в момент регистрации данного права 26 июля 2016 года сотрудниками Управления Россреестра по Санкт-Петербургу, находящегося в Санкт-Петербурге, ул. Красного Текстильщика, д.10-12, вследствие чего ФИО1 вступил во владение данной похищенной им квартирой и получил право распоряжаться ею как своей собственной. Таким образом, местом окончания вменяемого ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-159 ч.4 УК РФ, является место регистрации за ФИО1 права собственности на вышеуказанное жилое помещение, на которое юрисдикция Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга не распространяется, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга.

ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены либо изменения которой суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 227, 228 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-159 ч.4, 171.1 ч.2 УК РФ, направить по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья