Дело № 2-1386/2024

УИД 23RS0021-01-2023-001706-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, станица Полтавская, 9 октября 2024 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/09243 на сумму 1 218 100 рублей. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменение срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требования истца без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 626 394 рубля 77 копеек. До момента обращения истца в суд ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/09243 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 394 рублей 77 копеек, в том числе: 

- задолженность по кредиту в размере 613 468 рублей 88 копеек; 

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 9 868 рублей 02 копейки;

- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 874 рубля 56 копеек;

- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 183 рубля 31 копейку, 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 464 рубля.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО2, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. О причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, уведомление на подготовку к судебному разбирательству с почтовым идентификатором № возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», уведомление на судебное заседание с почтовым идентификатором № возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить извещения и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статья 60 ГПК РФ, устанавливает обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Часть 2 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ на сумму 1 218 100 рублей, что подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д. 18). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет должника, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (л.д.18). Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком (л.д. 23).

Факт выдачи кредита подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (л.д.55).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В силу п.6 Индивидуальные условия (ИУ) кредитного договора размер ежемесячного платежа подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий договора составляет 23 990 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в количестве 59 платежей. Датой платежа по кредиту является 14 число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей (л.д. 55). Таким образом, ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей (л.д. 55).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменение срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д.66).

Однако ответчик оставил требования истца без удовлетворения.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (л.д. 25). 

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу с п. 14 Индивидуальные условия кредитного договора ответчик подписав настоящее ИУ заемщик присоединяется к Общим условиям договора, подтверждает ознакомление и согласие с общими условиями, а также понимание их содержания. Общие условия кредитования размещены на официальном интернет-сайте кредитора в сети «интернет» и выдаются кредитом по требованию заемщика (л.д.25).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору №-N83/09243 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 394 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 613 468 рублей 88 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 9 868 рублей 02 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 874 рубля 56 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 183 рубля 31 копейку, что подтверждается расчетом (л.д. 34-45).

До момента обращения истца в суд ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется. Ответчик своего расчета по кредитному договору суду не представил, при этом не отрицал факта наличия задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, а также то, что ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по указанному кредитному договору, суд приходит к безусловному выводу о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору перед истцом в указанном выше размере, требования истца подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств, подтверждающих обратное, суду не предоставлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 464 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает взыскать с ответчика государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска 9 464 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 330, 810-811, 819 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> Филиал «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ»), задолженность по кредитному договору 

<

***> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 394 рубля 77 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту в размере 613 468 рублей 88 копеек; 

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 9 868 рублей 02 копейки;

- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 874 рубля 56 копеек;

- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 183 рубля 31 копейку, 

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 464 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Красноармейского районного суда О.С. Горб