Дело № 2-306/2024 (2-2039/2023)

№ 24RS0032-01-2022-004129-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14»» февраля 2024 года п. Березовка 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 17.09.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор на проведение ремонтных и отделочных работ квартиры 

<

адрес> «Г», 

<

адрес> (а именно ванной комнаты) своими силами с использованием специального инструмента и оборудования, цена договора 63 000 рублей, по которому 17.09.2021г. истец передал ответчику сумму в размере 33000 рублей путем безналичного перечисления и 5000 рублей наличными в качестве аванса, а ответчик обязался провести указанные работы в срок до 11.11.2021г., начиная с 27.09.2021г. Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской по счету и распиской, а также признанием долга ответчиком. В срок, то есть к 11.11.2021г., начиная с 27.09.2021г, ответчик указанные работы не произвел. На звонки не отвечал, претензию истца, направленную ответчику в марте 2021 года, очередную претензию от июня 2021г., с требованием о возврате сумм, причитающихся из договора, ответчик не отреагировал. Согласно материалам КУСП 6250 от 13.03.2022 ОП № МО МВД России «Красноярское», ответчик указанные выше факты подтверждает, однако до сих пор не исполнил своих обязательств по проведению ремонтных и отделочных работ, не вернул полученные по договору денежные средства. Более того, ответчик долг признал и обязался вернуть полученные им 38 000 рублей, что подтверждается указанными материалами КУСП. В возбуждении уголовного дела отказано. Просит суд признать заключенным договор от 

<

дата> между истцом и ответчиком, расторгнуть договор от 

<

дата> между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору от 

<

дата> в размере 38 000 рублей (убытки); неустойку (пени) в размере 70 000 рублей за нарушение сроков изготовления мебели; неустойку (пени) в размере 70 000 рублей за неисполнение претензии о возврате суммы по договору; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 11 450 рублей.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в исковом заявлении и в справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

Закон «О защите прав потребителей», согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) и потребителями - гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести либо заказывающими, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли.

При этом изготовителем, исполнителем, продавцом может быть организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель.

Исходя из смысла ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случаях, когда договоры об оказании отдельных видов услуг по своему характеру не подпадают под действие главы 3 Закона «О защите прав потребителей», регулирующей отношения выполнения работ (оказания услуг), применяются правовые последствия, предусмотренные не главой 3 Закона «О защите прав потребителей», а Гражданским кодексом РФ и другими законами, регулирующими отношения по договорам об оказании услуг.

Согласно имеющихся документов ответчик ФИО2 на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя не состоит.

Следовательно, отношения между истцом и ответчиком подпадают под действие Гражданского кодекса РФ, а не Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствие со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (ст. 704 ГК РФ).

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в переделах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившими результат работы или с иными недостатками, которые делают его непригодными для предусмотренного в договоре использования заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре (ч. 1 ст. 723 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч. 3 ст. 723 ГК РФ).В судебном заседании установлено, 17.09.2021г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на проведение ремонтных и отделочных работ квартиры 

<

адрес> «Г», 

<

адрес> (ванной комнаты) своими силами с использованием специального инструмента и оборудования, в срок с 27.09.2021г. по 11.11.202г., цена договора 63 000 рублей.

Согласно выписки по счету и расписки тстцом был внесен аванс по договору в размере 33000 рублей путем безналичного перечисления и 5000 рублей наличными.

До настоящего времени работы не выполнены, деньги не возвращены, на телефонные звонки ответчик не отвечает.

В марте и июне 2021г. в адрес ответчика были направлены претензии о расторжении договора, и возврате суммы аванса, которые были остановлены ответчиком без ответа.

Согласно материалам об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП 6250/147 от 13.03.2022г. ОП № МО МВД России «Красноярское», ответчик указанные факты подтверждает, признал долг и обязался вернуть полученные им 38 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По смыслу закона бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на исполнителе.

Оценивая имеющееся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика по проведению ремонтных и отделочных работ квартиры 

<

адрес> «Г», 

<

адрес> на общую сумму 38000 руб. не выполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ истец вправе требовать признания заключенным договор от 

<

дата> между истцом и ответчиком и расторжения данного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании заключенным договор от 

<

дата> между истцом и ответчиком и расторжения данного договора на выполнение ремонтных работ и взыскании с ФИО2 в пользу истца внесенного аванса в общей сумме 38000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки на основании пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 12.11.2021г. по 

<

дата> которую истец добровольно снизил до суммы 70 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании морального вреда.

Как было указано выше, к отношениям между сторонами применяются положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из обязательств по договору подряда.

Однако, согласно Разъяснений "о некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "о Защите прав потребителей", утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 

<

дата> N 160, при рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли - продажи и бытового подряда, необходимо иметь в виду, что, исходя из пункта 3 статьи 492 и пункта 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по указанным договорам применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статьи 492 - 505 и 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах купли - продажи и подряда, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 30 и параграфом 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454, пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения Закона "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд считает, что действиями ответчика, истцу причинены нравственные страдания, и с учетом принципов разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить исковые требования в данной части, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, считая указанную сумму соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

В соответствии с изложенным с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителей, то есть в размере 94000 руб. (38000 руб. предоплата + 70000 руб. + 70000 руб. неустойки + 10000 руб. компенсация морального вреда = 188000 руб. х 50%).

Также суд взыскивает с ответчика расходы истца, связанные с составлением претензии ответчику в размере 5 000 рублей, доставлением претензии ответчику в размере 200 рублей, а также оплата услуг представителя в размере 6 000 рублей (анализ правовой ситуации, консультирование, составление заявления в суд) и доставка его ответчику и в суд в размере 250 рублей, а всего 11 450 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5189 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить.

Признать заключенным договор от 

<

дата> между истцом и ответчиком, расторгнуть договор от 

<

дата> между истцом и ответчиком.

Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору от 

<

дата> в размере 38 000 рублей, неустойку в размере 70 000 рублей за нарушение сроков изготовления мебели, неустойку в размере 70 000 рублей за неисполнение претензии о возврате суммы по договору, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 11 450 рублей, а всего 199 450 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5189 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Волкова

.