дело №12-74/20

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2020 года г.Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Семцив И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - адвоката Прудченко А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 29 января 2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2020г. мировым судьей участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что он 12.11.2019г. в 01 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышлено нанес ФИО2 два удара кулаком в область лица, а также нанес удар ногой в наружную поверхность левого бедра, чем причинил потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке левого глаза, кровоподтека на наружной поверхности левого бедра и физическую боль.

На данное постановление подана жалоба защитником ФИО1 - адвокатом Прудченко А.И., в которой он выражает несогласие с оценкой представленных доказательств, данной мировым судьей, а также указывает, что положенный в основу постановления акт судебно-медицинского освидетельствования №830 от 13.11.2019г. не соответствует требованиям КоАП РФ, поскольку эксперт не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а эксперт мировым судьей не опрашивался; принял доводы только потерпевшей, не вняв доводам ФИО1

В судебное заседание ФИО1 и адвокат Прудченко А.И., представляющий его интересы на основании ордера от 26.02.2020г. явились, жалобу поддержали.

В судебное заседание явилась потерпевшая ФИО2, просила отказать в удовлетворении жалобы. 

Выслушав ФИО1, адвоката Прудченко А.И., представляющего его интересы, потерпевшую ФИО2, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. 

Его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, рапортом оперативного дежурного ОП №1 УМВД РФ по г.Шахты, справкой из травм.пункта МУЗ ГБ БСМП г.Шахты, актом судебно-медицинского освидетельствования, которые согласуются между собой и подтверждаются другими объективными доказательствами - медицинскими документами потерпевшей ФИО2

Доводы жалобы направлены на переоценку представленных доказательств. 

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области обоснованно вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 29 января 2020г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - адвоката Прудченко А.И. - без удовлетворения.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В.Семцив