№

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

секретаре судебного заседания Якимовой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, просила взыскать в свою пользу с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части от заработной платы, с даты подачи искового заявления, до совершеннолетия ребенка. Так же истец просила взыскать на свое содержание с ФИО4 алименты в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения, ежемесячно, до достижения ребенком трехлетнего возраста.

В обоснование этих требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО4, от совместного проживания имеют дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Никакой материальной помощи ответчик в настоящее время не оказывает, в содержании ребенка не участвует, хотя имеет постоянную работу, является военнослужащим по контракту. Истец указала, что одна занимается содержанием и созданием благоприятных условий для развития ребенка. Ей, женщине, имеющей на иждивении малолетнего ребенка. Трудно зарабатывать достойные для жизни и здоровья средства, учитывая возраст ребенка и уровень безработицы.

При таких обстоятельствах возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО4 алиментов на свое содержание и содержние ребенка.

В судебное заседание ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства в случае неявки ответчика, просила ее требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин суду не направил.

О времени и месте судебного заседания ФИО4 извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>. Извещение возвращено в суд в связи с неявкой за ним адресата и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Положениями ст.12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как видно из свидетельства I-ОЖ № о заключении брака, брак ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем 

<

адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики составлена запись акта о заключении брака №. После регистрации брака супругам присвоена фамилия ФИО9. 

От совместного проживания стороны имеют дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В силу ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии с п. п. 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

При разрешении исковых требований ФИО3 в части взыскания алиментов на содержание супруги, суд учитывает, что истец ФИО3 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 3 лет и не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание. Ответчик ФИО4 является трудоспособным, имеет постоянное место работы согласно доводам искового заявления, не доверять которым у суда оснований нет, так как эти доводы ответчиком не оспорены.

Так же суд принимает во внимание, что Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п установлена величина прожиточного минимума за 1 квартал 2020 года для трудоспособного населения в размере 10058 рублей, для детей 9779 рублей.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исца ФИО3

С учетом положений ст. 81 Семейного кодекса РФ, устанавливающей размер алиментов, взыскиваемых с на несовершеннолетних детей в судебном порядке, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери алименты в размере 1/4 частично всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО3 о взыскании на содержание ребенка алиментов в размере 1/2 части от заработной платы ответчика суд считает необходимым отказать.

Учитывая, что в настоящее время истец ФИО3 находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет, поскольку дочь у сторон родилась в период брака, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 алиментов на содержание истца в размере величины прожиточного минимума до достижения ребенком возраста трех лет.

Суд учитывает, что исковых требований ФИО3 ответчик ФИО4 не оспорил, возражений относительно исковых требований, каких-либо доказательств, что взыскание алиментов на содержание истца существенно ухудшит его финансовое положение, чем нарушит его права и законные интересы, в суд не направил

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов удовлетворить частично.

Взыскивать в пользу ФИО3 с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу ФИО3 на ее содержание алименты в размере установленной в 

<

адрес> величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание ребенка в размере 1/2 от заработной платы отказать.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П. Стойлов