Дело №

УИД: 05RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «МобильныеТелеСистемы» о признании незаконным отказ в предоставлении информации о движении с указанием местоположения и способе передвижения ФИО1,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МобильныеТелеСистемы» о признании незаконным отказ в предоставлении информации о движении с указанием местоположения и способе передвижения ФИО1

В обоснования иска указано, что между ФИО1 (далее-истец, абонент) и Филиалом ПАО «МТС» по РД (далее-ответчик, оператор связи) заключен договор об оказании услуг телефонной мобильной связи, согласно которому абоненту предоставлен в пользование абонентский номер +№.

В рамках осуществления защиты своих прав и законных интересов, у ФИО1 возникла необходимость в получении информации, которая определяется на основе истории его маршрута и местоположений с 11 ч. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ и до 5 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился к оператору мобильной связи с запросом о предоставлении востребованной информации.

Понимая, что предоставление указанной услуги связано с дополнительными затратами оператора связи, истец гарантировал оплату за оказанные услуги по предоставлению информации.

Ответчиком было отказано истцу в предоставлении информации о перемещении абонента ФИО1 его местоположений, а также способа перемещении (Приложение 4)

Свой отказ оператор связи мотивировал тем, что предоставление указанных сведений является нарушением конституционного права граждан на тайну телефонных переговоров, за что предусмотрена ответственность по ст. 138 УК РФ.

Кроме того, мнению оператора связи, на Филиал ПАО «МТС» по РД непосредственно возложены обязанности по обеспечению соблюдения конституционного права каждого гражданина РФ, на тайну переговоров, иное, как указано в Определении Конституционного суда РФ, означало бы несоблюдение требования ч.2 ст. 23 Конституции РФ.

Однако, содержащаяся в ч. 4 ст 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О связи» и сохраненная в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ «О связи» (ч.З ст. 63) норма, согласно которой получение сведений о телефонных переговорах допускается на основании судебного решения, является специальной, конкретизирующей и обеспечивающей действие ч.2 ст. 23 и ч.1 ст. 24 Конституции РФ применительно к вопросам сохранения тайны связи и касается предоставления сведений о других лицах.

Вместе с тем, истец просил предоставить информацию о себе, которая не относится к персональным данным других лиц и отказ в предоставлении востребованной информации является необоснованным.

Более того, предоставление гражданину информации, в том числе персональной конфиденциальной информации о самом себе, никак не нарушает права и свободы других лиц и не может вступить в противоречие с целями, указанными ч.3 ст. 17 Конституции РФ.

На основании изложенного просит суд признать незаконным (необоснованным) отказ в предоставлении информации о движении (перемещении) с указанием местоположения и способе передвижения (например, пешком, на велосипеде, на машине или общественным транспортом) ФИО1 за период времени с 11 ч. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ и до 5 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ; обязать Филиал ПАО «МТС» по РД предоставить информацию о движении (перемещении) с указанием местоположении и способе передвижения (например, пешком, на велосипеде, на машине или общественным транспортом) ФИО1 за период времени с 11 ч. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ и до 5 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания поступили уточнения к исковых требований, в котором просит суд признать незаконным (необоснованным) отказ в предоставлении информации о движении (перемещении) с указанием местоположения и способе передвижения ФИО1 и обязать филиал ПАО «МТС» по РД предоставить информацию о движении (перемещении) с указанием местоположения и способе передвижения ФИО1 за период времени с 00ч. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ и до 05ч. 00мин. 20.12.2022г.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующему выводу.

Из положений ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» следует, что сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.

В п. 2 ст. 4 Закона о связи указано, что отношения, связанные с деятельностью в области связи, регулируются также нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и издаваемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Согласно п. 2 ст. 44 Закона о связи правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной п. 2 ст. 44 Закона о связи Правительством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ принято постановление №, которым утвержден порядок оказания услуг связи и правила оказания услуг связи.

В соответствии с п. 12 Правил оказания услуг телефонной связи оператор связи предоставляет бесплатно и круглосуточно следующие информационно-справочные услуги:

а) предоставление справочной информации о тарифах на услуги телефонной связи, о состоянии лицевого счета абонента, в том числе о задолженности по оплате услуг телефонной связи;

б) предоставление информации о зоне обслуживания своей сети связи;

в) прием информации о технической неисправности, препятствующей пользованию услугами телефонной связи.

В силу пп. «г» п. 26 Правил оказания услуг телефонной связи абонент вправе получать дополнительную информацию об оказанных услугах телефонной связи (детализацию счета), в том числе с указанием даты и времени установления соединений, их продолжительности и абонентских номеров.

Предоставление информации о месте нахождения избирательного номера и местонахождении базовых станций в перечень предоставления услуг не входит.

В соответствии со ст. 63 Закона о связи, на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи. Сведения о передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи сообщениях, о почтовых отправлениях и почтовых переводах денежных средств, а также сами эти сообщения, почтовые отправления и переводимые денежные средства могут выдаваться только отправителям и получателям или их уполномоченным представителям, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно п. 4 Правил оказания услуг телефонной связи оператор связи обязан обеспечить соблюдение тайны телефонных переговоров, передаваемых по сетям связи. Ограничение права на тайну телефонных переговоров, передаваемых по сетям связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами. Сведения о передаваемых по сетям связи телефонных переговорах могут предоставляться только абонентам или их уполномоченным представителям, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Статьей 64 Закона о связи, на территории Российской Федерации операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации:

1) информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи - в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий;

Операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, указанную информацию, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи и иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами.

Операторы связи обязаны обеспечивать реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований к сетям и средствам связи для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий.

Вопреки доводам истца из содержания п.п. 24 и 26 Правил оказания услуг телефонной связи не следует наличие у истца права, а у ответчика соответствующее такому праву обязанность предоставить услугу в виде сведений о местоположении телефона (сим-карты).

В силу приведенных выше норм права, истец правом на получение информации о месте нахождения сим-карты не наделен.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии 8213 №) к ПАО «МобильныеТелеСистемы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании незаконным (необоснованным) отказ в предоставлении информации о движении (перемещении) с указанием местоположения и способе передвижения ФИО1 и обязании филиала ПАО «МТС» по РД предоставить информацию о движении (перемещении) с указанием местоположения и способе передвижения ФИО1 за период времени с 00ч. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ и до 05ч. 00мин. 20.12.2022г. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.02.2024г.

Судья К.М. Халитов.