дело № № ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе 

судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре ФИО3

с участием ответчика ФИО2;

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 257050,03 рублей, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAY SOLARIS. 2014 года выпуска.

В обоснование иска указано, что ответчику ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 488064 рублей под 15.50 % годовых на срок 36 месяцев. В свою очередь ответчик обязался возвратить сумму кредиту и уплатить проценты по нему. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты платежей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 257050,03рублей, в том числе задолженность по основному долгу 244789,97 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 9037,55 рублей, проценты, начисленные за просроченную задолженность в размере 3222,51 рублей, кроме того, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5770,50 рублей, обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность погасил в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор N №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 488064 рублей под 15,5 % годовых на срок 36 месяцев.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, условия о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре. 

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств, образовалась сумма задолженности, которую просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество.

В материалы дела ответчиком представлена справка без номера от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО2 ООО «Сетелем Банк», из которой следует, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, исходит из того, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погашена ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке, в связи с чем, полагает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Поскольку обращение взыскания на предмет залога возможно только в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, обязательства по кредитному договору выполнены ответчиком в полном объеме, оснований для обращения взыскания на предмет залога также не имеется.

Поскольку в иске отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика судебных издержек в виде расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 363, 450, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

ООО «Сетелем Банк» в иске к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Судья Е.В. Хандрикова