Дело № 2-1095/2024 (43RS0001-01-2023-010687-02)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 29 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Чуракова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1095/2024 (43RS0001-01-2023-010687-02) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ущерба. В обоснование иска указала, что совместно с мужем А.Б.В. в ночь на {Дата изъята} находились в клубе { ... }, когда около 4 часов неустановленный мужчина рукой схватил её за волосы, после чего А.Б.В. заступился за неё. В ходе возникшего конфликта охранники клуба схватили А.Б.В. и стали наносить многочисленные удары по телу и голове. Истец попыталась вступиться за мужа, однако один из охранников клуба ФИО2 схватил её сзади рукой за шею, стал сдавливать шею, после чего повалил на пол, нанес несколько ударов руками и ногами по лицу и телу, придавил рукой голову истца к полу, а затем снова схватил рукой шею, одновременно другой рукой загибая голову истца. Действиями ответчика истцу причинены многочисленные телесные повреждения { ... }, которые зафиксированы в заключении судебной медицинской экспертизы и не повлекли вреда здоровью. За указанные действия ФИО2 привлечен к административной ответственности постановлением по делу №5-476/2023, вынесенным мировым судьей судебного участка №69 Первомайского судебного района г.Кирова, которое вступило в законную силу. После указанного инцидента ФИО2 написал заявление о привлечении истца к административной ответственности за оскорбление в свой адрес. По данному заявлению Прокуратурой Первомайского района г. Кирова была проведена проверка, по результатам которой в возбуждении административного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Для защиты своих прав, которые были нарушены действиями ответчика, истец была вынуждена обратиться к юристу для представления ее интересов в полиции, прокуратуре, суде. Истец заключила {Дата изъята} договор об оказании юридических услуг с ИП ФИО3, в рамках которого были оказаны соответствующие услуги. Общая стоимость оказанных юридических услуг составляет 62000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба (затрат на оплату услуг представителя в рамках дел об административных правонарушениях) в сумме 62000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб. 00 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 2360 руб. 00 коп. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил. 

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 69/5-476/2023, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Чуракова С.Ю., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под нематериальными благами гражданина понимаются его жизнь, здоровье и другие права. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} около 04 час. 00 мин. по адресу: {Адрес изъят} в помещении бара { ... } ФИО2 в ходе конфликта нанес побои ФИО1, а именно нанес не менее 4-5 ударов в область груди и туловища, сзади схватил предплечьем руки за шею и стал сдавливать, выворачивать голову в бок, бросил на пол, нанес не менее 10 ударов ногами по лицу, телу и ногам, схватил за шею захватом и нанес по лицу не менее 5 ударов, рукой стал выворачивать голову, продолжал душить, от чего истец испытала физическую боль, ей причинены телесные повреждения: { ... }, которые согласно заключению эксперта {Номер изъят} не причинили вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 10.07.2023 года по делу № 5-476/2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения побоев ФИО1, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 13.07.2023 года по делу № 12-210/2023 указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО2 и его защитника Забудько М.Н. – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

{Дата изъята} в прокуратуру Первомайского района г. Кирова из ОП №2 УМВД России по г. Кирову поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП-2 {Номер изъят} от {Дата изъята} по факту оскорбления ФИО2 со стороны ФИО1

В своем заявлении от {Дата изъята} на имя прокурора Первомайского района г. Кирова ФИО2 просил привлечь к ответственности неизвестную женщину, высказывавшую в его адрес в присутствии посторонних лиц оскорбления, унижающие его честь и достоинство.

Из объяснений ФИО2 следует, что {Дата изъята} около 04 час. 00 мин. в здании бара { ... }, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 высказала в его адрес оскорбительные и неприличные по смыслу и содержанию выражения, унижающие его честь и достоинство.

Согласно объяснениям ФИО1 от {Дата изъята} в адрес ФИО2 оскорбительные слова она не высказывала. 

Определением заместителя прокурора Первомайского района г. Кирова от 29.05.2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении № 5-476/2023 в отношении ФИО2 следует, что в ходе производства по данному делу интересы потерпевшей ФИО4 представлял ФИО3 на основании доверенности {Номер изъят}, который {Дата изъята} знакомился с материалами дела, участвовал в судебных заседаниях 29.06.2023 года, 10.07.2023 года, 13.07.2023 года – в судебном заседании суда второй инстанции.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи установлено, что в результате нанесенных ФИО2 побоев ФИО1 последняя получила многочисленные телесные повреждения, не повлекшие вреда её здоровью, испытала физическую боль.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, характер причиненного вреда и обстоятельства его причинения, принцип разумности и справедливости, и считает возможным определить размер подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу истца денежной компенсации морального 50000 руб. 00 коп., удовлетворяя требования истца в указанной части в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно части 1 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В соответствии с частью 1 статьи 24.7 КоАП РФ расходы на оплату юридической помощи не включены в перечень издержек по делу об административном правонарушении.

В пунктах 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.

Для защиты своих прав, которые были нарушены действиями ответчика, истец была вынуждена обратиться к юристу, {Дата изъята} заключен договор на оказание юридических услуг, связанных с фактом избиения Заказчика ФИО2 {Дата изъята}, с ИП ФИО3, в рамках которого истцу были оказаны юридические услуги, перечень и объем которых отражен в акте от {Дата изъята}, а именно: анализ документов, консультирование, поиск свидетелей, поиск иных доказательств – 8000 рублей; участие при отборе объяснений участковым уполномоченным полиции – 5000 руб.; участие в рамках проведения проверки в отношении Заказчика по заявлению ФИО2 по факту оскорбления – 5000 руб.; участие в судебных заседаниях мирового судьи – 24000 руб.; ознакомление с апелляционной жалобой ФИО2 и участие в судебном заседании в Первомайском районном суде г. Кирова – 20000 руб.

Из представленного истцом договора на оказание услуг от {Дата изъята}, акта приема-передачи выполненных услуг от {Дата изъята}, квитанции к приходному ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что истец ФИО1 произвела оплату юридических услуг ИП ФИО3 в сумме 62000 рублей. 

Поскольку указанные расходы подтверждены истцом надлежащим образом и понесены вследствие неправомерных действий ответчика, материальный ущерб в сумме 62000 рублей подлежит взысканию с ФИО2

Согласно абзацу 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. 

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Вышеуказанные расходы подтверждены договором на оказание услуг от {Дата изъята}, квитанцией к приходному ордеру кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. 

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность спора, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, отсутствие возражений ответчика относительно заявленного размера расходов на представителя, соблюдая баланс прав и обязанностей сторон, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2360 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) 50000 руб. 00 коп. - в счет компенсации морального вреда; 62000 руб. 00 коп. – в счет возмещения ущерба; а также 30000 руб. – расходы по оплате юридических услуг; 2360 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кузнецова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 февраля 2024 года