Дело № 1-90/2020

42RS0009-01-2019-009194-41 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 20 января 2020 года 

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Важевой А.В.

с участием гос. обвинителя – ст.пом. прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Воскобойник Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ...

· ...

· ...

· ...

· ...

· ...

· ...

· ...

· ...

· ...

· ...

· ...

· ...

· ...

· ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

08 ноября 2018 года около 16 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от 22 августа 2016, вступившего в законную силу 08.11.2016, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с места продажи 4 штуки пирожных « Киндер Молочный ломтик» весом 28 г., по закупочной стоимости 23 рубля 45 копеек за единицу товара, а всего товар на общую сумму 93 рубля 80 копеек, принадлежащего ООО «...». После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар в карман своей куртки, прошла через кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена работником магазина «Мария-Ра».

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержала ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_6(т.1 л.д.181), защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Вопреки доводам государственного обвинителя, по мнению суда, объяснения данные ФИО1, имеющиеся на листе дела 17, нельзя расценить, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 не были предоставлены сотрудникам полиции какие-либо сведения, которые способствовали раскрытию преступления, все перечисленные данные уже были известны на момент дачи объяснений. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Оснований для назначения подсудимому наказание с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, того, что преступления были совершены в период отбытия наказания по предыдущему приговору, что указывает на то, что ее исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется, ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом того, что преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Кировского районного суда г.Кемерово от 17.06.2019 года поэтому суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 308-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 месяцев лишения свободы;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г.Кемерово от 17.06.2019 года, окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания колонии-поселении. И штрафу в размере 5000 рублей. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Срок отбывания наказания исчислять с 20.01.2020 года.

В отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО, с последующем этапированием к месту отбывания наказания. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Кировского районного суда г.Кемерово от 17.06.2019 года период с 12.09.2019 года по 19.01.2020 года.

Кроме того, зачесть в срок отбытия наказания период с 16.01.2019 года до 12.09.2019, из расчета предусмотренного п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ, данные же правила зачета наказания применить к периоду с 20.01.2020 году до дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: в виде письменных материалов дела после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: (подпись) А.В. Донцов