Дело № 2-1041/2025

УИД № 48RS0021-01-2025-001263-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ВОСТРИКОВОЙ Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ЛЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате платежей за поставленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЛЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате платежей за поставленную электрическую энергию, в N... за период с декабря 2012 года по ноябрь 2018 года. Требования мотивированы тем, что истец с декабря 2012 года по ноябрь 2018 года продал ответчику электрическую энергию на сумму 70 465 руб. 89 коп. Ответчиком производилось фактическое потребление электроэнергии, однако оплата не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность за период с декабря 2012 года по ноябрь 2018 года в размере 70 465 руб. 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а так же выражено согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно данным отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Елец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения значится зарегистрированной по месту жительства с 08.05.2009 по настоящее время по адресу: N....

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке. Заказная судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации по месту жительства возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 

Принимая во внимание, что направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Следовательно, сообщение считается доставленным, так как оно было направлено ответчику по адресу регистрации по месту жительства, и не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от адресата, при этом сведения об адресе своего иного места пребывания и нахождения ответчик не сообщил, что расценивается судом, как уклонение ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат. 

С учетом указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п.6 Постановления Правительства от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с изменениями и дополнениями) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 16.06.2025 единственным собственником N... этаж №*** по N... является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от 21.03.2013, право собственности зарегистрировано 29.03.2013.

ПАО «ЛЭСК» является ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунального ресурса электроснабжения в N..., и в том числе, поставляет коммунальную услугу в N... расположенную на первом этаже в указанном доме. 

Из расчета задолженности ПАО «ЛЭСК», приложенного к иску, следует, что по адресу: N..., лицевой счет №

<

***> открыт на ФИО1. 

На момент подачи искового заявления истцом предоставлен расчет, из которого усматривается, что в указанное выше жилое помещение, лицевой счет №

<

***>, была поставлена электрическая энергия за период с декабря 2012 года по ноябрь 2018 года включительно на сумму 70 465, 89 руб., за которую оплата не производилась и имеется задолженность в размере 70 465, 89 руб.

ПАО «ЛЭСК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, которое было удовлетворено 22.11.2024 и с должника взыскана задолженность за период: с декабря 2012 года по ноябрь 2018 года включительно в размере 70 465 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб., а всего 72465 рублей 89 копеек. 

Определением мирового судьи от 13.12.2024 данный судебный приказ был отменен. 

Требования о взыскании задолженности к третьим лицам, которые за спорный период являлись собственниками N... этаж №*** по N..., истец не предъявлял.

Согласно данным отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Елец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения значится зарегистрированной по месту жительства с 08.05.2009 по настоящее время по адресу: N.... 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: из ЕГРН по состоянию на 16.06.2025; расчетом задолженности с декабря 2012 года по ноябрь 2018 года; сообщением ОВМ ОМВ России по г.Ельцу; копией заявления о выдачи судебного приказа; копией судебного приказа от 22.22.2024; копией заявления должника; копией определения мирового судьи от 13.12.2024. 

Таким образом, из приведенных выше доказательств, следует, что истцом за спорный период поставлена электрическая энергия лицевой счет №

<

***>, в жилое помещение, расположенное по адресу: N..., собственником которого является ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство от 21.03.2013, имеющая право пользования жилым помещением с 2009 года, и зарегистрирован в нем по месту жительства с 08.05.2009. 

На момент подачи искового заявления истцом предоставлен расчет, из которого усматривается, что в указанное выше жилое помещение, лицевой счет №

<

***>, была поставлена электрическая энергия за период с декабря 2012 года по ноябрь 2018 года включительно на сумму 70 465, 89 руб., за которую оплата не производилась и имеется задолженность в размере 70 465, 89 руб.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в силу норм действующего законодательства ответчик обязан нести расходы за коммунальные услуги, в том числе и за электроэнергию, поставленную в жилое помещение, находящееся в пользовании, а затем в собственности у ответчика. Лицевой счет №

<

***> открыт на имя ответчика, платежи начислялись в соответствии с нормативом, оплата платежей ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, о взыскании которой обратился истец. Таким образом, у суда нет оснований не согласиться с расчетом задолженности произведенным истцом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по существу заявленных требований, платежные документы об оплате платежей за поставленную электроэнергию в квартиру за спорный период, доказательства, в опровержение заявленных требований и ходатайства, в судебное заседание не предоставил. По средствам почтовой связи корреспонденция от ответчика в суд не проступала.

Суд приходит к выводу, что истцом за период с декабря 2012 года по ноябрь 2018 года включительно поставлена электроэнергия в N... на первом этаже в N... на сумму 70 465, 89 руб.. Ни ответчик, ни его представитель, оплату платежей начисленных за поставленную электроэнергия за период с декабря 2012 года по ноябрь 2018 года не производили. Следовательно, начисленная истцом сумма за поставленную электроэнергия подлежит взысканию с ответчика в полном объеме за период с декабря 2012 года по ноябрь 2018 года включительно в размере 70 465 рублей 89 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов. Следовательно, расходы понесенные истцом в размере 4 000 рублей являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 107, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №***), жилое помещение по адресу: N..., лицевой счет №

<

***>, в пользу ПАО «ЛЭСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате платежей за поставленную электрическую энергию за период с декабря 2012 года по ноябрь 2018 года в размере 70 465 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 74 465 (семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 89 копеек. 

Разъяснить ответчику право на подачу в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 июня 2025 года.