№ 22и-1423/2023

судья Шемахова Н.С. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 г.

г. Орел

Орловский областной суд в составе 

председательствующего Зуенко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цурковой У.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнение к ней) осужденного ФИО1 на постановление Кромского районного суда Орловской области от 22 августа 2023 г., которым в отношении 

ФИО1, 25. марта ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

- приговором Калужского районного суда Калужской области от 02.02.2009 по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 04.07.2013 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; наказание отбыто 28.02.2014,

отбывающего наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 31.05.2017, удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, неотбытая ФИО1 часть наказания в виде 3 лет 2 месяцев 24 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства заменена на 3 года 2 месяца 24 дня лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с 22.08.2023 по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы осужденного, заслушав выступления осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Гончарова В.И. об оставлении решения суда без изменения, суд 

установил:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 31.05.2017 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 08.08.2022 неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 4 года 3 месяца 7 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

21.08.2022 осужденный ФИО1 прибыл для отбывания наказания в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области.

Начальник УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи с признанием его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что в настоящее время им в кассационном порядке обжалуется законность наложения на него взысканий, послуживших основанием для признания его злостным нарушителем; администрацией УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области нарушена процедура признания его злостным нарушителем, поскольку решение о внесении представления о признании злостным нарушителем было принято неправомочным составом дисциплинарной комиссии, поскольку в постановлении стоят только подписи двух сотрудников УФИЦ, тогда как дисциплинарная комиссия должна состоять не менее, чем из трех сотрудников.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Решая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; нарушение трудовой дисциплины; нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре; неявка без уважительных причин на регистрацию в исправительный центр осужденного, которому разрешено проживание за его пределами.

На основании ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. 

Решение судом принято в соответствии с положениями ч.6 ст. 53.1 УК РФ, а также с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, регламентирующей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением наказания.

Вывод суда первой инстанции об обоснованности представления начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области о замене осужденному наказания в виде принудительных работ на лишение свободы основан на исследованных в судебном заседании материалах, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка.

Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении, по прибытии 21.08.2022 в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права, обязанности и ответственность за их невыполнение.

С 23.08.2022 ФИО1 был трудоустроен в ООО «ПОЗЦ Свеженка», за время работы жалоб и замечаний на осужденного со стороны работодателя не поступало, принимает участие в работах по благоустройству здания и территории УФИЦ, посещает воспитательные мероприятия, но должных выводов для себя не делает, требует контроля со стороны администрации.

В течение года ФИО1 допустил три нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ:

- 11.09.2022, находясь в помещении для хранения, приготовления и приема пищи, не имел при себе документ установленного образца, удостоверяющий личность осужденного, за что постановлением начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области от 14.09.2022 объявлен выговор;

- 04.11.2022 в период с 22 часов 01 минуты по 22 часа 18 минут, отсутствовал на своем спальном месте в жилой комнате № 7, при этом находился в помещении для хранения личных вещей осужденных, где разговаривал по мобильному телефону, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, за что постановлением начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области от 10.11.2022 объявлен выговор;

- 29.01.2023 согласно заявлению осужденному был разрешен выход за пределы УФИЦ в пределах Кромского района Орловской области с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, однако осужденный покинул пределы Кромского района Орловской области и в 10 часов 45 минут находился в г. Орле Орловской области, в районе 

<

адрес> дивизии, за что постановлением начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области от 31.01.2023 ФИО1 водворен в помещение для нарушителей сроком на 7 суток (без вывода на работу).

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области от 31.01.2023 на основании представления дисциплинарной комиссии исправительного центра ФИО1 был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Предусмотренные ст. 60.15 УИК РФ условия и процедура для признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены.

Факты допущенных осужденным нарушений порядка отбывания принудительных работ подтверждаются представленными в суд материалами, в том числе: рапортами сотрудников УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН по обстоятельствам допущенных осужденным нарушений 11.09.2022, 04.11.2022, 29.01.2023; объяснениями самого осужденного от 14.09.2022, 04.11.2022 с подтверждением им фактов отсутствия при себе 11.09.2022 на момент обхода документа, удостоверяющего личность, отсутствия на спальном месте после отбоя 04.11.2022, нахождения в г. Орле 29.01.2023 в 10 час. 45 мин. на прогулке, выписками из протокола заседания дисциплинарной комиссии, постановлениями о применении к осужденному мер взыскания от 14.09.2022, 10.11.2022, 31.01.2023. 

Законность и обоснованность взысканий от 10.11.2022, 31.01.2023 также была проверена в судебном порядке по искам осужденного об оспаривании постановлений о наложении дисциплинарных взысканий. Вступившими в законную силу решениями Кромского районного суда Орловской области от 12.04.2023 исковые требования ФИО1 были оставлены без удовлетворения.

Согласно протоколу заседания от 31.01.2023 дисциплинарной комиссией УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области было принято решение о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания принудительных работ.

В этот же день, 31.01.2023 дисциплинарная комиссия УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области обратилась с представлением к начальнику УФИЦ о признании ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Таким образом, администрацией УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области соблюдены предусмотренные ст. ст. 60.15, 60.16 УИК РФ условия и процедура признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о злостном нарушении осужденным ФИО1 порядка и условий отбывания принудительных работ и необходимости в связи с этим замены неотбытого им наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Срок лишения свободы, вид исправительного учреждения судом определены верно.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не предоставлено.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о незаконности постановления о признании его злостным нарушителем несостоятельны. Постановление начальника УФИЦ при ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области от 31.01.2023 вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением установленного ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ порядка, по форме и содержанию соответствует правилам внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.

Необоснованными являются и доводы осужденного о принятии решения о признании его злостным нарушителем неправомочным составом дисциплинарной комиссии. 

Согласно Типовому положению о дисциплинарной комиссии исправительного центра, данная комиссия формируется не менее, чем из трех сотрудников исправительного центра, включая председателя комиссии и заседание комиссии правомочно при участии в нем не менее двух третей от общего числа членов комиссии.

Из содержания исследованного судом апелляционной инстанции протокола заседания дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области от 31.01.2023 следует, что решение принималось комиссией в составе трех сотрудников УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области: председателя – начальника УФИЦ ФИО4, старшего инспектора УФИЦ ФИО5, младшего инспектора УФИЦ ФИО6

Таким образом, нарушений процедуры признания ФИО1 злостным нарушителем не допущено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 22 августа 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий