Дело № 12-253/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Алдан 20 декабря 2019 гСудья Алданского районного суда РС (Я) Швецова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении акционерного общества «Взрывпром» по жалобе на постановление Центрального МУГАДН,

у с т а н о в и л:

АО «Взрывпром» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении [Номер] от 22 октября 2019 г, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство «Нефаз 66062-10 специализированный автоцистерн» с государственным регистрационным знаком [Номер] передвигалось по автомобильной дороге без внесения платы в пределах населенного пункта, на территории которого осуществляет деятельность общество, использование при передвижении участка автодороги общего пользования федерального значения происходило исключительно по причине отсутствия альтернативных вариантов передвижения для достижения поставленной пред водителем транспортного средства задачи. В случае наличия такой альтернативы движение транспортного средства по автодороге общего пользования федерального значения не осуществлялось бы.

В судебном заседании представитель заявителя АО «Взрывпром» ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, пояснила, что общество заключило договор купли-продажи нефтепродуктов, по условиям которого принимают товар на автозаправочной станции ООО «Паритет», в связи с этим транспортные средства общества, передвигаясь по территории г. Томмот, вынуждены пользоваться автодорогой федерального значения, т.к. существует только одна дорога через автомобильный мост. Считает, что требования обществом не нарушены.

Должностное лицо, принявшее постановление, не явилось. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя АО «Взрывпром», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, совершенное повторно влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" предусмотрено движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. 

Согласно обжалуемому постановлению, 15 октября 2019 года в 05:20:46 часов на 716 км. 4 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А360 «Лена», Республика Саха (Якутия) транспортное средство марки «Нефаз 66062-10 специализированный автоцистерн» с государственным регистрационным знаком 

<

***> (СТС 9901773725), осуществил движение транспортного средства, имеющего максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Движение транспортного средства зафиксировано путем фотофиксации специального технического средства, работающего в автоматическом режиме АПК Платон. Собственник данного ТС является АО «Взрывпром». 

Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Фотофиксация подтверждает факт движения транспортного средства по автомобильной дороге общего пользования. 

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, не отрицает факт движения транспортного средства по автодороге федерального значения. Данный факт не оспаривается.

Согласно п. 7 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, освобождаются:

1) транспортные средства, предназначенные для перевозки людей, за исключением грузо-пассажирских автомобилей-фургонов;

2) специальные транспортные средства, оборудованные устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемые для осуществления деятельности пожарной охраны, полиции, медицинской скорой помощи, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции;

3) самоходные транспортные средства с вооружением, военная техника, транспортные средства Вооруженных Сил Российской Федерации и иные специальные транспортные средства, осуществляющие перевозки вооружения, военной техники и военного имущества.

Список обстоятельств освобождающих от платы за пользование автодорогами общего пользования федерального значения является исчерпывающим. Доводы АО «Взрывпром» о вынужденном использовании автомобильной дороги общего пользования федерального значения основанием для освобождения от внесения платы не являются.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению.

Других оснований для отмены постановления, принятого с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, суд не усматривает. Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление Центрального МУГАДН [Номер] от 22 октября 2019 г в отношении акционерного общества «Взрывпром» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней.

Судья Н. В Швецова