Дело № 2-9645/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Красноярск 

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Вайлерт Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о расторжении договора и взыскании суммы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Меркурий» о расторжении договора и взыскании суммы. Свои требования мотивировал тем, что 07 октября 2015 года между ним и КПК «Сберфонд» (переименованным в КПК «Меркурий») был заключен договор № №, по которому он передал ответчику личные сбережения в размере 287 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование преданными сбережениями пайщика из расчета процентной ставки 19% годовых с выплатой процентов ежемесячно. 27 июля 2016 года он направил ответчику заявление о закрытии договора. В январе 2016 года от ответчика получено письмо о приостановлении выплат. 27 апреля 2017 года он повторно направил ответчику требование о расторжении договора и выплате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не выплачены. В связи с этим, просит расторгнуть договор № № от 07 октября 2015 года, взыскать с ответчика личные сбережения в сумме 178 000 рублей, компенсацию в размере 41 278 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежаще, обеспечил в судебное заседание явку представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Меркурий» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил отзыв на иск в котором указал, что 07 октября 2015 года между ФИО1 и КПК «Сберфонд» (переименованным в КПК «Меркурий») был заключен договор № № передачи личных сбережений на сумму 100 000 рублей, а также к вышеуказанному договору были заключены дополнительные соглашения на сумму 20 000 рублей от 04 декабря 2015 года, на сумму 117 000 рублей от 20 июня 2016 года, на сумму 50 000 рублей от 15 июля 2016 года. По состоянию на 13 июля 2017 года истцу была возвращена сумма в размере 119 000 рублей, выплачена компенсация в размере 13 700 рублей. Размер задолженности составляет по сумме личных сбережений в размере 168 000 рублей, по компенсации 18 234.41 рублей. Удовлетворение требований истца возможно в указанном размере. К данным правоотношениям не подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», так как данный закон не регулирует отношения граждан, если они возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Прием кредитным кооперативом сбережений от члена кредитного кооператива относится к его деятельности, а не к платным услугам.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, 07 октября 2015 года между ФИО1 (пайщик) и КПК «Сберфонд» (переименованным в КПК «Меркурий») (кооператив) был заключен договор № № передачи личных сбережений, согласно которого пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в сумме 100 000 рублей, на срок не менее 6 месяцев. Срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 6 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика(п. 1.1). Кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика из расчета 19% годовых (п.2.2).

04 декабря 2015 года между ФИО1 (пайщик) и КПК «Сберфонд» (переименованным в КПК «Меркурий») (кооператив) было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которого ФИО1 передал кооперативу 20 000 рублей, срок возврата наступает по истечении 6 месяцев с даты получения кооперативом денежных средств от пайщика по договору № № передачи личных сбережений от 07 октября 2015 года.

20 июня 2016 года между ФИО1 (пайщик) и КПК «Сберфонд» (переименованным в КПК «Меркурий») (кооператив) было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которого ФИО1 передал кооперативу 117 000 рублей, срок возврата наступает по истечении 12 месяцев с даты получения кооперативом денежных средств от пайщика по договору № № передачи личных сбережений от 07 октября 2015 года.

15 июля 2016 года между ФИО1 (пайщик) и КПК «Сберфонд» (переименованным в КПК «Меркурий») (кооператив) было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которого ФИО1 передал кооперативу 50 000 рублей, срок возврата наступает по истечении 12 месяцев с даты получения кооперативом денежных средств от пайщика по договору № № передачи личных сбережений от 07 октября 2015 года.

27 июля 2016 года ФИО1 вручил ответчику заявление о расторжении договора. Повторно направил требование (претензию) о расторжении договора и выплате суммы 28 апреля 2017 года.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно п. 6.3.1 договора, договор может быть расторгнут по письменному заявлению пайщика в порядке, предусмотренном п. 2.5.5 настоящего договора.

Из п. 2.5.5. следует, что при досрочном расторжении договора по инициативе пайщика, либо досрочном изъятии части личных сбережений. Пайщик подает в кооператив письменное заявление не позднее, чем за 20 рабочих дней до даты расторжения договора, при этом перевод кооперативом денежных средств по договору на банковский счет пайщика осуществляется в течении 20 рабочих дней с момента подачи письменного заявления пайщика на досрочное расторжение договора. 

Договор считается расторгнутым с даты списания всех причитающихся пайщику по договору денежных средств с расчетного счета кооператива на банковский счет пайщика (п. 6.3.2).

Согласно выписке по состоянию на 13 июля 2017 года сумма личных сбережений истца составляет 168 000 рублей, компенсация 18 234.41 рублей.

Представитель истца в судебном заседании согласился с задолженностью ответчика перед истцом в указанном размере и настаивал на взыскании указанных сумм.

Таким образом, денежные средства в размере 168 000 рублей, внесенные истцом по договору, и не выплаченные ему по настоящее время, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что обязательства по договору о выплате компенсации ответчик не исполнил, данное обстоятельство является основанием для взыскания компенсации в размере 18 234.41 рублей.

Судом установлено, что в настоящее время кредитный договор является действующим. 

Учитывая, что ответчик договорные обязательства по выплате личных сбережений и компенсации не исполняет, то есть отказался от исполнения обязательства, суд признает допущенные им нарушения условий договора существенными, в связи с чем, считает возможным требования ФИО1 о расторжении договора № № о передаче личных сбережений от 07 октября 2015 года удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 924.69 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о расторжении договора и взыскании суммы, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № № о передаче личных сбережений от 07 октября 2015 года, заключенный между КПК «Сберфонд» (КПК «Меркурий») и ФИО1.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 168 000 рублей, сумму компенсации в размере 18 234.41 рублей.

В остальной части удовлетворения требований отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 924.69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 24.07.2017