Дело № 1-695/2023

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Станкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сидиковой Д.З.,

с участием 

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Советского района Баженова Л.А.,

подсудимой ФИО1,

в защиту ее интересов адвоката ШейдтаС.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ...

- 16.10.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска по ч. 1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 25.03.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Томска от 15.07.2021) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 20.04.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16.10.2020) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 21.09.2021 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 18.11.2021) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 25.03.2021 и 20.04.2021) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 24.12.2021 освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

- 25.05.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- 22.06.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 04.08.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 07.08.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 04.08.2023) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приступила к отбытию с 20.09.2023,

- 30.10.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 25.05.2023, 22.06.2023), ч. 5 ст. 69 (с наказанием по приговору от 07.08.2023) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (заключена под стражу 30.10.2023),

- 31.10.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 30.10.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (заключена под стражу 31.10.2023),

- 09.11.2023 Ленинским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2, ч. 5 ст. 69УК РФ (с наказанием по приговору от 31.10.2023) к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила два мелких хищения чужого имущества (ДД.ММ.ГГГГ), в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 30 декабря 2020 года, вступившему в законную силу 12 января 2021 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ:

- 13 мая 2023 года в период с 08 часов 10 минут до 09 часов 10 минут в торговом зале магазина ... расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ... на общую сумму 991 рубль 09 копеек: сыр «Пармезан» в количестве 4 штук стоимостью 183 рубля 20 копеек за штуку, сыр «Монарх» 0,818 кг. стоимостью 258 рублей 29 копеек, с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ... материальный ущерб на указанную сумму;

- 20 мая 2023 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут в торговом зале магазина ... расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ... на общую сумму 995 рублей 28 копеек: сыр «Монарх» 3,152 кг., с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ... материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по ее обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что вину в совершении указанных выше преступлений признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

ФИО1 также пояснила, что она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, указанные в ст.317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя, представителей потерпевших и защитника не поступило.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

Таким образом, все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Учитывая ходатайство подсудимой, признание ею своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного расследования, в отношении каждого из совершенных ею преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения имущества ... 13 мая 2023 года - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ... 20 мая 2023 года – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывают.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст.6, 43, 60УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, ее возраст, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, где проживает с семьей, на учете у врача-психиатра не состоит, ..., характеризуется удовлетворительно, признала вину и выразила раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, ФИО1, имея непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести, совершила два аналогичных умышленных корыстных преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд по всем преступлениям признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче ею последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения каждого из них и участии в следственных действиях, направленных на установление истины по делу – просмотрах видеозаписей, в ходе которых она узнавала себя на видео в момент хищения и указывала на это сотрудникам полиции. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние здоровья ... а также то обстоятельство, что подсудимая осуществляет уход ... Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку на момент совершения преступлений подсудимая являлась трудоспособной и социально адаптированной, имела реальную возможность получения дохода иным, законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести какие-либо обстоятельства к тяжелым жизненным, установлены в судебном заседании не были.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, с применением при определении его размера положений ч.1, ч. 5 ст. 62УК РФ как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на нее оптимальное исправительное воздействие, полагая невозможным применить к подсудимой положения ст.ст. 53.1, 72.1, 73 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление возможно только в условиях реального отбывания указанного наказания.

При назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст.69 УК РФ суд применяет правило частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч.5 ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Томска от 09 ноября 2023 года, и вновь назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ей надлежит в колонии – поселении.

Согласно статьям 97 и 99 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом суд учитывает также, что ФИО1 осуждена по другим приговорам к наказанию в виде реального лишения свободы, в связи с чем в колонию-поселение ей надлежит следовать под конвоем. 

Время содержания под стражей и отбытого наказания подлежит зачету.

Представителями потерпевших ... заявлены гражданские иски к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в суммах 991 рубль 09 копеек и 995 рублей 28 копеек.

Гражданские иски представителей потерпевших согласно статье 1064 ГК РФ, а также с учетом полного их признания подсудимой подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб потерпевшим причинен в результате преступных действий ФИО1, а обоснованность и цена исков подтверждается материалами дела.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ... 13 мая 2023 года) в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ... 20 мая 2023 года) в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Томска от 09 ноября 2023 года по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок наказания время отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 09 ноября 2023 года и время содержания под стражей: в период с 20 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года и с 30 ноября 2023 года по 11 декабря 2023 года из расчета один день за один день, в период с 30 октября по 30 ноября 2023 года, а также с 12 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить, взыскать со ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Томской области) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ... 991 рубль 09 копеек и 995 рублей 28 копеек.

Приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска, осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденной в апелляционной жалобе на судебное решение либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья / подпись /

Приговор вступил в законную силу 10.01.2024. Опубликовать 29.01.2024.