Дело №2а-1018/2025

УИД 48RS0005-01-2025-001158-57

Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года город Липецк 

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

пре секретаре Царитовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 овзыскании задолженности по налогам,

установил:

Управление ФНС России по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление на уплату налога от 13.07.2024 №. Задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2023 год в размере 48449 руб., налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2023 год в размере 4119 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 11306 руб. 41 коп. Налоговый орган обращался с заявлением к мировому судье Липецкого судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области о выдаче судебного приказа. 21.04.2025г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от 31.03.2025 2а-1167/2025, в связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2023 год в размере 48449 руб., налог на имущество за 2023 год в размере 4119 руб., пени в сумме 11 306, 41 руб., а всего 63874,41руб.

Представитель административного истца Управления ФНС России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, ранее возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на неправильное применение налоговым органом налоговых ставок

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов.

Судом установлено, что ФИО1 являлся в 2023 году собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных вс. 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление на уплату налога от 13.07.2024 №.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем,производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2023 год в размере 48449 руб. 0 коп., налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2023 год в размере 4119 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые всоответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 11306 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Однако указанные недоимки ФИО1 в установленный срок уплачены не были.

Довод о неверном применении налоговой ставки своего подтверждения не нашел.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки ФИО1 налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

По заявлению налогового органа мировым судьей Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области 31.03.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Определением того же мирового судьи от 21.04.2025 данный судебный приказ был отменен по заявлению должника. 

В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по налогам в общей сумме 63874,41 руб., в том числе: по земельному налогу за 2023 год в размере 48449 руб., налог на имущество за 2023 год в размере 4119 руб., пени в сумме 11 306, 41 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, являетсяоснованием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 24.05.2023 № на сумму 195742 руб. 34 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Расчет данной задолженности арифметически верен, в связи с чем она подлежит взысканию с ФИО1 в доход соответствующих бюджетов. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что налоговый орган при подаче административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 4000 руб. согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) недоимку по земельному налогу за 2023 год в размере 48449 руб., налог на имущество за 2023 год в размере 4119 руб., пени в сумме 11 306, 41 руб., а всего 63874,41руб.

Взыскать c ФИО1 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 4 000 руб. в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме: 29.08.2025.