Дело №5-85/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 октября 2017г. г. Ейск 

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Гумилевская О.В., 

при секретаре Кукса Е.И., 

рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району в отношении ФИО1, дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от дата ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12.07.2017 года в 16-50 ФИО1, дата года рождения, управляя авто КАМАЗ 53212 г/н № с прицепом г/н №, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с а/м Шакман г/н № под управлением Потерпевший №1 дата года рождения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины Шакман г/н № ФИО2, а также пассажир автомобиля ФИО3, 

<

данные изъяты> получили вред здоровью средней тяжести, чем были нарушены требования п. 1.5, п.9.10, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), 

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заключениям эксперта № и 

<

данные изъяты> от 06.09.2017 г. ФИО2,

<

данные изъяты> и ФИО3, 

<

данные изъяты> получили повреждения, которые привели к длительному расстройству их здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как средний вред здоровью (л.д.32-41). 

То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ правонарушителю разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа, т.к. лишение права управления транспортными средствами, может лишить его семью дохода на длительное время, он работает водителем у индивидуального предпринимателя, на его иждивении находится малолетний ребенок ФИО4, 

<

данные изъяты> и супруга ФИО5, которая в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Кроме того, отсутствие дохода не позволит ему возместить причиненный вред здоровью потерпевшим. В то время, как между ним и потерпевшим ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына- ФИО3, 

<

данные изъяты> достигнута договоренность по поводу материального возмещения вреда здоровью с его стороны.

Потерпевший ФИО2, являющийся законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, дата г.р., в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил решение по наказанию на усмотрение суда. 

Представитель потерпевшего ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании оставил решение по наказанию на усмотрение суда. 

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району ФИО7 – в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил решение по наказанию на усмотрение суда. 

Суд, выслушав представителя ФИО2 по доверенности ФИО6, изучив представленный административный материал, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается следующими представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от 28.09.2017 года 

<

адрес> (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7,8), протоколом 

<

адрес> от дата (л.д.10-11), справками из Центральной районной больницы (л.д.12-14), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от дата, согласно которому установлено, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.15); объяснением ФИО2 (л.д.17); объяснениями ФИО1 (л.д.18); заключением эксперта № от дата (л.д.32-36), заключением эксперта № от дата (л.д.37-41).

Из заключения эксперта №, согласно которому экспертиза начата дата, окончена дата, следует, что у ФИО2 установлены повреждения – скальпированная рана затылочной области, ушной раковины слева, рваной раны левого коленного сустава, перелома 5-й пястной кости слева, рана 2-го пальца правой кисти с повреждением разгибательного аппарата, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и на основании этого квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.32-36).

Из заключения эксперта №, согласно которому экспертиза начата дата, окончена дата, следует, что у ФИО3,

<

данные изъяты> установлены повреждения – раны, ссадины лица, уха, левого голеностопного сустава, ушиб грудной клетки справа, закрытый перелом медиальной и латеральной лодыжек справа без смещения, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и на основании этого квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.37-41).

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

Причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и причинением вреда здоровью ФИО2 и ФИО3 установлена.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия её квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим

ФИО2,

<

данные изъяты> и ФИО3, 

<

данные изъяты>

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка- ФИО4, 09.02.2016г. 

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает также, что ФИО1, согласно справке от 13.10.2017г. № осуществляет трудовую деятельность у Индивидуального предпринимателя на автомобиле с 14.06.2016г. по настоящее время. 

С учетом вышеизложенного, с учетом санкции статьи, мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, полагая, что данный вид наказания может обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для оплаты: получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по 

<

адрес>), КПП 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, Код ОКТМО 

<

данные изъяты> номер счета получателя платежа: 

<

данные изъяты> в Южном ГУ Банка России г.Краснодар, БИК 

<

данные изъяты> УИН: 

<

данные изъяты>

Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для оплаты, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская