Дело №2-1094/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой ФИО5., при секретаре Саркисовой ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Советский» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 ФИО8. с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства», по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 

<

данные изъяты> 00 копеек был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в АО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженность по кредиту, у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, а именно:

- основной долг – 

<

данные изъяты> рублей

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>

- проценты – 

<

данные изъяты> рублей

- пени – 

<

данные изъяты> рублей.

Также, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Процентная ставка на сумму займа определена в 27% годовых по п.4 Предложения о заключении смешанного договора. Как видно из п.12 Предложения ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора являются пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.6 кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Как видно из п.4.2.3. кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную договором, в том числе, при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства», по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 

<

данные изъяты> 00 копеек был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в АО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженность по кредиту, у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, а именно:

- основной долг – 

<

данные изъяты> рублей

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>

- проценты – 

<

данные изъяты> рублей

- пени – 

<

данные изъяты> рублей

Как видно из расчета задолженности, ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, тем самым нарушая условия договора и требования закона.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку данная сумма задолженности подтверждается выпиской операций по счету и расчетом, представленным истцом. Ответчиком же, в свою очередь, доказательств, опровергающих данную сумму задолженности не представлено. Суд не усматривает оснований для снижения пени, поскольку данная неустойка предусмотрена договорными условиями между сторонами, а также размер неустойки не превышает сумму основного обязательства.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.(л.д. 9-10). Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО12. Шибаева