Судья Муллануров М.А. дело № 22-3836/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2024 года город Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

защитника – адвоката Абдразакова Р.А.,

при секретаре Успенской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Багавовой Р.К. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 01 апреля 2024 года, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

04 июня 2018 года по приговору Приволжского районного суда города 

Казани по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

2) 03 апреля 2019 года по приговору Приволжского районного суда города Казани по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам судов от 04 июня 2018 года и 08 июня 2018 года к лишению свободы на 2 года,

3) 21 августа 2019 года по приговору Советского районного суда города 

Казани по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 (4 преступления), пункту «а» части 2 статьи 166, пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 03 апреля 2019 года к лишению свободы на 3 года, освобожден 03 марта 2022 года по отбытию срока наказания,

4) 25 июля 2022 года по приговору Вахитовского районного суда города Казани по части 2 статьи 159 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%,

19 октября 2022 года исправительные работы заменены на принудительные работы на 4 месяца,

25 января 2023 года принудительные работы заменены на лишение свободы на 3 месяца 10 дней,

28 марта 2023 года по приговору Вахитовского районного суда города 

Казани по части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 25 июля 2022 года к лишению свободы на 1 год 1 месяц,

6) 31 мая 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 28 марта 2023 года к лишению свободы на 1 год 2 месяца,

7) 22 июня 2023 года по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани по части 1 статьи 166 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 31 мая 2023 года к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, 

8) 09 ноября 2023 года по приговору Вахитовского районного суда города Казани с учетом внесенных 20 февраля 2024 года в приговор суда изменений по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 22 июня 2023 года к лишению свободы на 2 года 10 месяцев,

- осужден по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 09 ноября 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговору суда в законную силу, взят под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 01 апреля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу с учетом требований пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору суда от 09 ноября 2023 года с 29 декабря 2022 года по 27 марта 2023 года, с 06 мая 2023 года по 30 мая 2023 года, с 26 августа 2023 года по 08 ноября 2023 года, с 20 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии; с 28 марта 2023 года по 05 мая 2023 года, с 31 мая 2023 года по 25 августа 2023 года, с 09 ноября 2023 года по 19 февраля 2024 года расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии. 

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав выступления адвоката, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу имущества ИП ФИО13 на общую сумму 17 883,26 рублей из кузова автомобиля (автолавки) Газель, припаркованной во дворе дома 

<

адрес> города Казани, совершенной по предварительному сговору с другим лицом 06 октября 2022 года в период с 01-00 до 02-00.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Багавова Р.К. просит приговор суда изменить, смягчить наказание ФИО1 с применением статьи 64 и части 6 статьи 15 УК РФ, ссылаясь на полное признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение им ущерба, отсутствие у потерпевшего к нему претензий, удовлетворительные характеристики, наличие психического заболевания.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.

Всем исследованным доказательствам суд дал оценку, обоснованно признав их допустимыми, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доказанность вины осужденного в совершении преступления, квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспариваются, не имеется оснований ставить их под сомнение и у суда апелляционной инстанции.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания осужденному в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд обоснованно признал и учел в качестве смягчающих все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе адвоката.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности ФИО1, ранее неоднократно судимого, совершившего преступление в условиях рецидива, что обоснованно было признано отягчающим наказание обстоятельством, суд правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ.

Указанное опровергает доводы апелляционной жалобы адвоката о суровости наказания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима. 

По смыслу закона, наличие в действиях лица рецидива преступлений и отбыванием им лишения свободы для определения вида исправительного учреждения соотносятся к одной судимости.

Вместе с тем, из приговора суда следует, что факт отбывания лишения свободы ФИО1 относится к его судимостям по приговорам судов от 04.06.2018, 03.04.2019 и 21.08.2019, согласно которым он совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте.

В силу положений части 4 статьи 18 УК РФ данные судимости не учитываются при признании рецидива. 

Рецидив преступлений у ФИО1 имеется применительно к судимости по приговору суда от 25.07.2022, вместе с тем, по данному приговору нельзя рассматривать ФИО1 как лицо, отбывавшее лишение свободы, так как преступление по настоящему приговору (06.10.2022 года) он совершил в период, когда по приговору суда от 25.07.2022 ему было назначены исправительные работы до их замены 25.01.2023 на лишение свободы.

При таких данных обстоятельств, указанных в пункте «в» части 1 статьи 58 УК РФ, по делу не имеется, и отбывание наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима.

Вносимые изменения в приговор не влияют на смягчение наказания, вместе с тем влекут изменение порядка определения зачета наказания. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приволжского районного суда города Казани от 01 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 01 апреля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу с учетом требований пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Багавовой Р.К. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья: Губин Н.А.