Дело №5-395/2025 (УИД 78RS0005-01-2025-014293-60)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года Санкт-Петербург 

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова В.А., в зале №416 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, 

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ), в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в течение года за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

29.10.2025 в 19 часов 20 минут ФИО3, находясь у 

<

адрес>, в ответ на законное требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО4 проследовать в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с целью производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в запрещенных местах) отказался пройти в служебное помещение, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии.

ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, подтвердил, что препятствовал требованию сотрудника.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 30.10.2025, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения. ФИО3 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил.;

-рапортом сотрудника о том, что ФИО3 29.10.2025. в 19 часов 20 минут у 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию в общественном месте, отказался проследовать в служебное помещение отдела полиции для оформления документов по ст.20.20 КоАП РФ, оказав сопротивление;

-письменными объяснениями сотрудников ФИО1, ФИО2, аналогичными по содержанию сведениям, изложенным в рапорте;

-копией патрульно-постовой ведомости с указанием маршрута следования;

-копией контрольного листа патруля;

-видеозаписью, подтверждающей изложенные в протоколе об АП обстоятельства.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11, 26.2 КоАП РФ, с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд счел их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО3 неповиновения законному требованию сотрудника при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. 

Войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют возложенные на них полномочия, перечисленные, в том числе, в ст.8 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации о необходимости проследовать в отдел полиции для оформления административного материала было законным, выдвинуто им при исполнении служебных обязанностей с целью пресечения административного правонарушения и дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, законность требования у суда сомнений не вызывает. 

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, подтверждены совокупностью исследованных доказательств и бесспорно свидетельствуют, что ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Вину в совершении правонарушения ФИО3 признал, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, 

<

данные изъяты>, что в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ является обстоятельствами, смягчающим ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, необходимости соответствия меры наказания характеру, степени общественной опасности административного правонарушения обстоятельствам его совершения, а также с учетом данных о личности ФИО3, который за совершение однородных правонарушений не привлекался, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), 

ИНН 

<

***> 

КПП 784201001

БИК 014030106

ОКТМО 40333000

КБК 18811601191019000140 

расчетный счет 

<

***>,

УИН 188 804 782 500 501 569 75 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить положения ст.31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца, либо предоставление рассрочки, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, каб.243.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об АП по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья 

<

данные изъяты>