2-1382/2024

56RS0009-01-2024-000968-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре судебного заседания Асюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллкторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 17.12.2013 года между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм. ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако обязательства по выплате суммы микрозайма исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем. образовалась задолженность. На основании договоров уступки права требования, заключенного 25.11.2014 года между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а затем 12.07.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и заявителем, право требования по указанному кредитному договору перешло ООО ПКО «РСВ». Поскольку обязательство по исполнению кредитного договора ответчик исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 17.12.2013 года в сумме 50 852,26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 725,57 рублей. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО "КМ Финанс", ООО МК "Срочноденьги", СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представители третьих лиц не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

В представленном суду заявлении ответчик ФИО1 просит применить ст.196 ГПК РФ полагает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, между 17.12.2013 года между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства.

На основании договоров уступки права требования, заключенного 25.11.2014 года между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а затем 12.07.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и заявителем, право требования по указанному кредитному договору перешло ООО ПКО «РСВ».

В соответствии с договором микрозайма ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности.

Денежные средства были предоставлены ФИО1 первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, полученные денежные средства по договору не были возвращены.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной суммы займа. 

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что договор уступки прав требования был заключен с нарушениями закона суду, не представлено.

Общая сумма задолженности на дату уступки прав требования составляла 50 926,99 рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 17.12.2013 года в размере 51020,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно расчету истца на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 50 852,26 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления).

В силу ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что договор микрозайма между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен 17.12.2013 года.

09.11.2021 года ООО «РСВ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска по заявлению ООО «РСВ» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением от 11.03.2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. 

ООО «РСВ» обратилось в суд с данным иском 19.12.2023 года, то есть по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом даты обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа, даты его отмены, даты обращения в суд с иском в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности прерывалось с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истцом пропущен.

Пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с абз. 2 ч.2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллкторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме принято 14.05.2024 года.