УИД: 50RS0039-01-2025-006204-42

№ 5-523/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2025 года г. Раменское М.о. 

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием представителя ООО «Шатураторф» по доверенности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Шатураторф», 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата>. ООО «Шатураторф» в период с 

<

дата> по 

<

дата> в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 

<

дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло по адресу: 

<

адрес>, участок автодороги 

<

адрес> к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан ФИО4, 

<

дата> года рождения, при отсутствии у последнего разрешения на работу или патента – документов уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес> подтверждающих право иностранного гражданина на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес>. 

Представитель ООО «Шатураторф» по доверенности ФИО3 в судебном заседании вину ООО «Шатураторф» не признал по основаниям, изложенным письменно, пояснил, что Общество данного иностранного гражданина к работе не привлекало, работы по строительству и реконструкции вышеуказанной автомобильной дороги на основании договора субподряда велись ИП ФИО5, который и привлек иностранного гражданина к трудовой деятельности. 

Представитель ОВМ МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя ООО «Шатураторф», исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным органом в подтверждение вины ООО «Шатураторф» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, представлены протокол об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>. (л.д. 

<

номер>), протокол осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес> фототаблица к нему, где был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО4, осуществлявший на момент проверки трудовую деятельность в качестве разнорабочего, не имея соответствующего разрешения на работу или патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес> (л.д. 

<

номер>), объяснения ФИО4 о том, что он с 

<

дата>. осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по вышеуказанному адресу, не имея патента на работу, действующего на территории 

<

адрес> (л.д. 

<

номер>), постановление от 

<

дата>г., которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в связи с осуществлением им трудовой деятельности по вышеуказанному адресу (л.д. 

<

номер>); акт проверки 

<

номер> от 

<

дата>г. (л.д. 

<

номер>), другие материалы дела. 

Между тем, как установлено судом, 

<

дата> между ООО «Шатураторф» и ИП ФИО5 был заключен договор субподряда, в соответствии с которым ИП ФИО5 принял на себя обязательство выполнить работы по водоотводу на объекте: «Строительство и реконструкция автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них: Строительство и реконструкция автомобильной дороги 

<

адрес>», а ООО «Шатураторф» обязалось принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора. Пунктом 1.2 данного договора предусмотрено право ИП ФИО5 выполнять работы собственными и (или) привлеченными силами. 

Представленные административным органом объяснения гр. Республики Таджикистан ФИО4 сведений о том, кто конкретно привлек его к работе по вышеуказанному адресу, не содержат, трудовой договор с ним не заключался. 

Каких-либо иных бесспорных, достоверных доказательств, подтверждающих привлечение, именно ООО «Шатураторф», к трудовой деятельности гр. Республики Таджикистан ФИО4, материалы дела не содержат и суду не представлено. 

Поскольку в силу ст. 1.5 п. п. 1, 4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о наличии в действиях ООО «Шатураторф» состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, не имеется и, как следствие, правовые основания для привлечения ООО «Шатураторф» к административной ответственности в соответствии с указанной нормой отсутствуют.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Шатураторф» подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Шатураторф» производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: