Дело № 2-2480/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.09.2018года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Смирновой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1, третье лицо Управление ФССП России по Нижегородской области об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, а именно на земельный участок принадлежащий ответчику на праве собственности и взыскании госпошлины в доход государства, поскольку в соответствии с решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от № по делу № ответчик солидарно с ФИО2 обязан в пользу истца выплатить денежные средства в размере 322 706 рублей 80 копеек.

Ответчик обязательство не исполнил. Вместе с тем у Ответчика имеется земельный участок площадью 900 кв. м. по адресу: 

<

адрес>

Представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие

Третье лицо: Представитель службы судебных приставов в зал судебного заседания не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено положениями ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банк «Возрождение» солидарно с ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 322 706 рублей 80 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не обжаловалось.

Обязательства по вышеуказанному решению ответчиком не исполнены в виду недостаточности у него средств и имущества.

В ходе исполнительного производства, было установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером N 52:20:0600014:98, общей площадью 900 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от (л-д27-33).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

Суд в данном случае исходит из того, что ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств подтверждающих исполнение обязательств по возврату займа не представил, в связи с чем, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.9 8 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 возврат госпошлины в размере 6000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк «Возрождение» удовлетворить. Обратить взыскание на имущество ФИО1 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» возврат госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья: А. Н. Кандалина.

Решение не вступило в законную силу