Дело № 2-378/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года

Красносельский районный суд Костромской области 

в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Львовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 600 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 600 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 200 рублей.

Требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у его в долг денежную сумму в размере 600 000 рублей и обязался вернуть её до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение долговых обязательств ФИО2 написал расписку, в которой указано, что денежные средства он получил в полном объеме. Таким образом, между ним и ответчиком сложились заемные отношения, так как они (стороны) согласились, что в собственности у ответчика временно находятся денежные средства в сумме 600 000 рублей и то, что данная сумма должна быть возвращена ему (истцу) до определенного срока. Однако по истечении срока указанного в расписке ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчиком не возвращены. На его устные требования исполнить обязательство, ФИО2 не реагирует. В связи с чем, истец просит удовлетворить его вышеизложенные требования в судебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик по делу ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии и с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 указанной статьи).

Суду истцом предоставлена расписка, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Расписка написана лично ФИО2 и им подписана, что не оспаривается ответчиком ( л.д.7).

Суд считает, что форма договора займа денег соблюдена и данную расписку суд оценивает как подтверждение заключенного между сторонами договора займа. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 600 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 200 рублей, именно данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 600 000 рублей в счет возврата долга по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей, т.е. всего в сумме 609 200 рублей.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья: