ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО2 Московской области 08 октября 2024 года

Судья Королевского городского суда Московской области Климанов Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1 угли, переводчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 ФИО6, 05 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО1 угли о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО2, в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> - территория объекта строительства поликлиники смешанного типа на 1000 посещений в смену, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации указав цель визита – работа, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность качестве разнорабочего, на территории реконструкции со строительством пристройки на 400 мест МБОУ г.о. ФИО2 СОШ №, где генеральным подрядчиком является ООО ИСК «Родина» по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории 

<

адрес>, тем самым нарушил требование ст. ст.13, 13.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть ФИО1 угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 угли свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Согласно ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в 

<

адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» правом осуществления трудовой деятельности на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом обладают иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1 угли, суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается: 

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения (

<

данные изъяты>

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения 

<

данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- объяснениями ФИО1 угли (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и видеозаписью, из которой усматривается, что ФИО1 угли осуществляет трудовую деятельность в качестве разнорабочего 

<

данные изъяты>

- заключением об установлении личности иностранного гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 угли 

<

данные изъяты>

- сообщением ФМС России АС ЦБДУИГ (

<

данные изъяты>

- государственным контрактов №, заключенного между ГКУ МО «Дирекция заказчика капитального строительства» и ООО «ИСК «Родина», дополнительным соглашением и решением инспекции ГКУ МО №-и от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> 

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИСК «Родина» 

<

данные изъяты>

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО5 о том, что получить объяснения от представителя ООО «ИСК «Родина» не представилось возможным 

<

данные изъяты>

- справкой ОВМ УМВД России по г.о. ФИО2 о том, что ФИО1 угли действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия 

<

адрес> не имеет 

<

данные изъяты>).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. 

Действия ФИО1 угли суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласно ст. 4.2 КоАП РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО1 угли наказания в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по 

<

адрес>ёв 

<

адрес>.

Штраф перечислить: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО1 угли с момента вручения ему копии постановления.

Судья Е.А. Климанов