№ 1 – 290/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Ахметчиной А. Г.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Баймурзина Д. Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено на территории ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

... около 14 часов 10 минут, ФИО1, управляя легковым автомобилем марки ...» с государственным регистрационным знаком ..., грубо нарушая требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ):

- п.1.3 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ»,

- п.1.5 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и создав опасность для движения транспортных средств, 

- п.1.6 ПДД РФ, согласно которого «лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

- п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», двигаясь со скоростью около 55-60 км/ч, в зоне действия дорожных знаков «1.16 ПДД РФ – неровная дорога» и «3.24 – Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», на 196 км + 200 м автодороги Стерлитамак – Белорецк – Магнитогорск на территории ... Республики Башкортостан со стороны ... Республики Башкортостан в направлении ... Республики Башкортостан, превысил скоростной режим, тем самым не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения и допустил боковой юз своего транспортного средства с дальнейшем съездом в правый кювет и последующим его опрокидыванием. 

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир, находящийся на переднем правом пассажирском сидении автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ... ФИО, ... получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы – ссадина, кровоподтек лица, ссадина правого коленного сустава, кровоизлияние в мягкие ткани шеи, оскольчатый диафизарный перелом правой плечевой кости.

Данная травма причинена тупыми предметами, прижизненно, возможно в результате опрокидывания и прижатия тела с частями салона автомобиля, что подтверждается характером, механизмом, морфологическими свойствами, кровоизлияниями в мягкие ткани, гистологическими данными, жировой эмболией легких от слабой до умеренной степени. 

По признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 % данные телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы причинили тяжкий вред здоровью. В прямой причиной связи со смертью они не стоят. 

Смерть наступила от хронической ишемической болезни сердца, осложнившейся острой сердечно-сосудистой недостаточностью, на что указывают следующие признаки: стенозирующий коронаросклероз (сужение просвета венечных артерий атеросклеротическими бляшками до 1/3 диаметра) увеличение размеров и массы сердца, толщины стенок, крупноочаговый постинфарктный склероз сердечной мышцы, склероз клапанов сердца, крупных сосудов; стенозирующий атерокальциноз венечной артерии, склероз сосудов в миокарде, крупно-и мелкоочаговый постинфарктный, перифокальный сетчатый и выраженный периваскулярный кардиосклероз, диффузная выраженная гипертрофия, атрофия кардиомиоцитов, диффузный липофусциноз кардиомиоцитов (гистологически); неравномерное кровенаполнение мышцы сердца на плоскостных срезах боковой стенки левого желудочка и межжелудочковой перегородки, мышца сердца с чередованием участков бледно- розового и синюшно-красного цветов, венозное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови; очаги острой эмфиземы и дис-ателектазов в легких, полнокровие сосудов в легких, печени, почках, неравномерное кровенаполнение в головном мозге, сердце, снижение соотношения концентрации калия и натрия в кусочках сердца при биохимическом исследовании.

Смерть потерпевшего наступила от хронической ишемической болезни сердца с развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности. Данное заболевание стоит в прямой причинно-следственной связи с травмой полученной в салоне автомашины ..., так как боль от полученных телесных повреждений и стресс способствовали ухудшению течения заболевания сердца.

Дорожно – транспортное происшествие произошло из-за грубого нарушения водителем ФИО1, требований п.п. 1.3, 1.5, 1.6, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет свободно в переводчике не нуждается, депутатом и дипломатом не является, в настоящее время он зарегистрирован по адресу: Респ. Башкортостан, ..., но фактический проживает по адресу: Респ. Башкортостан, ... вместе с супругой ФИО, ... Он является пенсионером, так как инвалид по состоянию здоровья III группы. Имеется водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В, В1», стаж управления транспортным средством с 1981 года, и имеется в личном пользовании транспортное средство марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., который приобрел в декабре 2019 году, в автосалоне ..., и приобретенный им автомобиль находился в полном технически исправном состоянии. Данным автомобилем пользовался он один, кому – либо управление автомобилем не передавал.

Так, по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ... пояснил, что у него был очень хороший друг ФИО, ... который проживал в ..., и с ним периодически созванивались. Так, в январе 2020 г. он вместе с ФИО созвонились и ФИО решил приехать к нему в гости в ... Республики Башкортостан. ... ФИО, прилетел на самолете из ... в ... Республики Башкортостан, после он из .... Башкортостан выехал на такси до кафе «Дальнобойщик», который расположен вблизи ... Респ. Башкортостан, где около 13.30 часов ... он встретил ФИО. Также добавил, что с ним также был пассажир Свидетель №1, ..., который проживает с ним по месту жительства в ... Респ. Башкортостан. После встречи с ФИО, они втроем поехали в ... Респ. Башкортостан на его автомобиле «...» с государственным регистрационным знаком .... За рулем находился он лично, рядом с ним, то есть на переднем правом пассажирском сидении сидел ФИО, и Свидетель №1 сидел на тот момент на заднем правом пассажирском сидении. Во время движения они были пристегнуты ремнями безопасности. Далее, в ... Респ. Башкортостан приобрели продукты питания и сразу поехали к нему домой в направлении ... Респ. Башкортостан. Двигался на своем автомобиле по автодороге в направлении ... Респ. Башкортостан со скоростью около 55-60 км/ч, погода была на тот момент умеренной, шел мелкий мокрый снег, на проезжей части автодороги был гололед. Так, двигаясь на ровном участке автодороги, то есть не доезжая ... Респ. Башкортостан около одного километра, на неочищенной автодороге Стерлитамак – Белорецк – Магнитогорск, и где имелся гололед, то есть не обработанный реагентами проезжей части его автомобиль подкинуло на неровной автодороге, в результате которого лопнуло переднее левое колесо, и его выбросило на правую обочину и он выехал в правый кювет походу его движения, что произошло далее не может пояснить, так как потерял кратковременное сознание от удара головой. Пришел в себя на месте происшествия, когда его начали вытаскивать с поврежденного автомобиля. После того как его извлекли с автомобиля, то есть с водительского сидения Свидетель №1, который был с ними, сообщил, что его хороший друг ФИО умер на переднем правом пассажирском сидении. После на место происшествия приехали первыми сотрудники дорожной службы, далее прибыли сотрудники медицинского персонала и сотрудники МЧС и после прибыли на место происшествия сотрудники полиции. При этом первыми прибывшие на место происшествия сотрудники дорожной службы начали обрабатывать дорожное покрытие реагентами. Также, добавил, что данный участок автодороги, где он совершил опрокидывание своего автомобиля, часто и неоднократно происходят такие опрокидывания, то есть дорожно – транспортные происшествия и жалуются на дорожную службу жители близлежащих сел ....

Свою вину в дорожно – транспортном происшествии не признал, так как Правила ПДД РФ не нарушал, двигался со скоростью 50 км/ч, тем самым соблюдал все необходимые условия чтобы не совершать дорожно – транспортного происшествия ... на автодороге Стерлитамак – Белорецк - Магнитогорск, предупредительные дорожные знаки видел и их соблюдал.». (139-143).

Надлежащем образом извещенная о судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, моральный ущерб не возмещен, претензий к подсудимому не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившейся потерпевшей Потерпевший №1 данные ею на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что на учете врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет свободно, в переводчике не нуждается, депутатом не является. Зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ..., ..., вместе со своей семьей, на иждивении двое несовершеннолетних ребенка, в настоящее время она официально нигде не работает. 

По факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ... на территории ... на 196 км + 200 м автодороги Стерлитамак – Белорецк – Магнитогорск в результате, которого от полученных телесных повреждений погиб её отец ФИО, ... пояснила следующее, что её отец ФИО, ... развелся с её матерью ФИО, ..., .... После расторжения брака, отец ФИО, ... проживал на съемной квартире в ..., и по месту жительства она вместе с ним хорошо общались и её дети, также тесно общались и играли. Так, в январе 2020 года отец говорил, что хочет поехать к своему другу ФИО1, который проживает где – то в ... Республики Башкортостан, но в подробности я не интересовалась. Примерно ... она по просьбе своего отца ФИО, приобрела ему билет на самолет Тюмень – Уфа на ..., и уже после её отец поехал в ... Республики Башкортостан. После того как отец долетел на самолете в ... Республики Башкортостан, он позвонил её маме ФИО и сообщил, что долетел хорошо, и то что ждет автомобиль – такси, чтобы доехать до ... Республики Башкортостан. Хоть отец был в разводе с её мамой, они также тесно общались, но вместе они уже не проживали с 2010 года. На чем дальше её отец поехал из .... Башкортостан в направлении ... Респ. Башкортостан к своему знакомому ФИО1. После, ... около 17.00 часов ей на сотовый телефон позвонила мама ФИО и сообщила, что папа ФИО попал в дорожно – транспортное происшествие в результате скончался от телесных повреждений, но от чего отец умер ей и её маме не было известно. Так, после смерти отца, ФИО1 созванивался с мамой и обговаривали транспортировки отца в ..., для захоронения в ....

В результате произошедшего происшествия ей, её маме и её близким родственникам причинена неизгладимая утрата отца ФИО, ..., который помогал всем и являлся замечательным отцом, дедушкой. 

В связи с вышеизложенным, добавила к протоколу допроса в качестве потерпевшей, что она отказывается от ознакомления с постановлениями о назначении экспертиз и от ознакомления с заключениями экспертиз, а также отказывается от ознакомления с материалами уголовного дела, так как претензии к ФИО1, она и её мама не имеют. Приезжать на какие – либо следственные действия в ... Республики Башкортостан она не в силах в связи с затруднениями в финансовом положении (л.д.107-109).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО., данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что на учете врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет свободно, в переводчике не нуждается, и депутатом не является. В настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: Респ. Башкортостан, ... вместе с супругой ФИО, ... 

... находился у себя дома, примерно в 16.00 часов к нему позвонил односельчанин ФИО1, проживающий по адресу: Респ. Башкортостан, ... по телефону он сообщил, что не доезжая села ... попал в дорожно – транспортное происшествие и попросил его подъехать на место происшествие. После чего, собравшись он выехал в направлении ... Респ. Башкортостан. Приехав на место дорожно – транспортное происшествие, он увидел автомобиль «...», принадлежащий ФИО1, который на тот момент находился в правом кювете походу его движения, то есть когда он ехал со стороны ... в направлении ... выехал в правый кювет походу движения. Так, на месте происшествия работали сотрудники полиции, и когда автомобиль извлекали с правого кювета на проезжую часть, он увидел, что переднее левое колесо было спущена. Затем, после осмотра автомобиля «...» поместили на платформу эвакуатора и увезли в направлении ... Республики Башкортостан. Как произошло дорожно – транспортное происшествие он не видел и не может пояснить (л.д. 75-79).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что на учете врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет свободно, в переводчике не нуждается, и депутатом не является. В настоящее время он зарегистрирован по адресу: Респ. Башкортостан, ..., но фактически он проживаю по адресу: Респ. Башкортостан, ... вместе с ФИО1, ... и его супругой ФИО, ..., также он подрабатывает по хозяйству у ФИО1. 

По факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ... пояснил, что ФИО1, попросил его поехать вместе с ним до автодороги Уфа – Инзер – Белорецк к кафе «Дальнобойщик», чтобы встретить его друга ФИО, на что он согласился и поехали вместе с ним на его автомобиле «...» с государственным регистрационным знаком .... Доехав до кафе «Дальнобойщик», они встретили ФИО, который сразу сел на переднее пассажирское сидение, за рулем автомобиля сидел сам ФИО1, он же сидел на заднем правом пассажирском сидении, при этом они были пристегнуты ремнями безопасности. Перед тем как поехать домой в ... Респ. Башкортостан, они заехали в ..., где приобрели продукты, после чего они поехали домой время было около 14.00 часов .... По автодороге они ехали со скоростью около 55-60 км/ч, так как дорога в сторону ... была скользкой и во время возвращения домой он начал засыпать. Затем, неожиданно для него, его сильно подкинуло, когда сидел на заднем сидении, после чего их автомобиль под управлением ФИО1 выбросило в правый кювет, где автомобиль опрокинуло на правую сторону автомобиля. Не теряя сознания, он вышел с автомобиля самостоятельно, после посмотрел на ФИО, который был без сознание. Чтобы помочь ФИО и его другу, он вышел на дорогу, где остановил попутные автомобили и с неизвестными автомобиль ...» в правом кювете поставили на колеса, затем с автомобиля вытащили ФИО1, а ФИО не стали вытаскивать, так как он не придавал признаков жизни и в лице он был бледным. Так добавил, что данное происшествие произошло около 14.10 часов ..., так как пытался вызвать скорую помощь на место происшествия. На место происшествия первыми приехали дорожная служба, которые сразу обработали место происшествие реагентами, затем прибыли сотрудники МЧС, скорой помощи и уже после прибыли сотрудники полиции. ФИО с автомобиля извлекли сотрудники МЧС, он сам телесных повреждений не получил, и отказался проходить судебную медицинскую экспертизу, претензии он ни к кому не имеет. Также, когда автомобиль вытащили на проезжую часть, левое колесо было спущено, из – за чего не может пояснить. (л.д.82-86).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что на учете врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет свободно, в переводчике не нуждается, и депутатом не является. В настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: Респ. Башкортостан, ... вместе со своей супругой ФИО ФИО ФИО, ... и несовершеннолетним сыном ФИО, .... Официально он работает в Свято – Никольском храме ... Республики Башкортостан на должности настоятеля. 

По факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшее ... на автодороге Стерлитамак – Белорецк – Магнитогорск пояснил, что ... около 13.40 часов он выехал на своем автомобиле марки «... с государственным регистрационным знаком ..., в направлении ..., при этом двигался на своем автомобиле без пассажиров. Так, примерно в 14.10 часов он проехал ... Республики Башкортостан, погода на тот момент была пасмурной, шел мелкий снег, покрытие автодороги Стерлитамак – Белорецк – Магнитогорск был гололед, в связи с чем он двигался на своем автомобиле со скоростью около 50-60 км/ч. Не доезжая ... Республики Башкортостан, около 1 – 2 километра, на прямом участке автодороги увидел дорожно – транспортное происшествие, то есть в правом кювете походу его движения лежал автомобиль марки ...» серебристого цвета, при этом на месте происшествия скопилось много людей, возле данного автомобиля, лежащего в правом кювете. После увиденного, он сразу остановился и решил помочь, время уже на тот момент было около 14.20 часов .... Подойдя к автомобилю, люди не могли вытащить водителя, после чего он также начал помогать людям на месте происшествия, чтобы вытащить водителя с автомобиля «...», водителем данного автомобиля оказался жителем ... ФИО1, который своим телосложением был зажат между рулем и его водительским сидением, и он не мог даже пошевелится из – за его большого веса и комплекции. Затем, на место происшествия приехали сотрудники медицинского персонала и уже вместе с сотрудниками медицинского персонала, то есть в количестве восьми человек ФИО1 извлекли с его автомобиля и погрузили в автомобиль скорой помощи. После чего, они увидели пассажира, который находился на переднем пассажирском сидение, где сотрудниками медицинского персонала констатировали смерть данного неизвестного пассажира, так как в лице данный пассажир был бледным и не придавал какие - либо признаки жизни. Затем, после оказания помощи он уехал на своем автомобиле в направлении ..., куда ранее направлялся по своей работе. Также добавил, что когда он подъезжал к месту происшествия автомобиль «...» стоял при нем на колесах, были ли колеса спущены на данном автомобиле не может пояснить, не обращал внимание, так как он лишь оказывал помощь по извлечению ФИО1 с его автомобиля. Сам факт происшествия не видел, но по его рассуждениям может пояснить, что ФИО1 двигаясь на своем автомобиле со стороны ... Республики Башкортостан в направлении ... Республики Башкортостан с большой скоростью и на просадке асфальтированной автодороги Стерлитамак – Белорецк – Магнитогорск его подкинула, в результате которого его выкинуло в правый кювет походу его движения, хотя на данном участке автодороги имеются предупреждающие дорожные знаки об ограничении скорости и предупреждении о неровности проезжей части автодороги. ( л.д.94-97).

Помимо изложенных доказательств, фактические обстоятельства преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий, заключениях экспертиз и иных документах.

Рапортом НДС Отдела МВД России по ... ФИО от ... из которого следует, что ... в 14 часов 18 минут в дежурную часть Отдела МВД России по ... поступило сообщение от неизвестного о том, что на автодороге Кага- Азнагулово автомобиль в кювете, есть зажатые (л.д.4).

Рапортом НДС Отдела МВД России по ... ФИО от ... из которого следует, что ... в 9 часов 54 минуты в дежурную часть Отдела МВД России по ... поступило телефонное сообщение из ЦГБ ФИО2 о том, что с ДТП обратился Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ... диагноз ушиб правого локтевого сустава, закрытый застарелый перелом (л.д.5).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ... с фототаблицей к нему, составленного следователем СО Отдела МВД России по ... ФИО, в присутствии понятых: ФИО, ФИО с участием инспектора ОГИБДД ФИО, начальника ОГИБДД ФИО, начальника СО ФИО, начальника ОМВД ФИО, установлено, что дорожно – транспортное происшествие произошло в светлое время суток; осмотр производился в пасмурной погоде, шел снег, температура воздуха: – 9 С0; состояние проезжей части автодороги на месте происшествия – грязное, обработанное реагентами, покрытие асфальтовое, ширина проезжей части автодороги Стерлитамак – Белорецк – Магнитогорск для двух направлений 11 метров; участок проезжей части горизонтальное, видимость неограниченное; разрешенная скорость на месте столкновения 50 км/ч; опрокидывание автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло в зоне действия дорожных знаков: 1.16 ПДД РФ – «Неровная дорога», 3.24 ПДД РФ – «Ограничение скорости 50 км/ч» и 2.3.1 ПДД РФ – «Пересечение со второстепенной дорогой». Опрокидывание вышеуказанного автомобиля произошло в правый кювет походу движения транспорта, который ранее двигался со стороны ... Республики Башкортостан в направлении ... Республики Башкортостан; степень загруженности автомобиля марки «...», - водитель и два пассажира. С места дорожно – транспортного происшествия изъят автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... и помещен на территорию охраняемой штрафной стоянки, расположенный по .... Башкортостан. онарным ное уличным астников. 460 кг. разметок (л.д.10-14). 

Из схемы осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ... следует, что место наезда автомобиля «...» обозначено цифрой 1. Сам автомобиль «...» обозначен цифрой 2. Цифрой 3 обозначено направление движения автомобиля «...», цифрой 4 обозначено место съезда, цифрой 5 обозначен дорожный знак «ограничение скорости 50 км/ч», цифрой 6 обозначен дорожный знак «неровная дорога» и «ограничение скорости 70 км/ч» ( л.д.15).

Исследованными в судебном заседании фотографиями и схемой к протоколу осмотра ДТП установлено расположение транспортного средства после съезда (л.д.15-22).

Согласно справок химико-токсикологического исследования на состояние опьянения у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.30).

Из заключения эксперта №... от ... видно, что неисправностей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля ...» регистрационный знак ..., которые могли возникнуть до момента дорожно – транспортного происшествия и послужить его причиной, в ходе проведения исследования не обнаружено. (л.д. 50-52)

Согласно заключению эксперта №...Д от ... пассажир ФИО, ..., получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы – ссадина, кровоподтек лица, ссадина правого коленного сустава, кровоизлияние в мягкие ткани шеи, оскольчатый диафизарный перелом правой плечевой кости. (л.д.33-35).

Данная травма причинена тупыми предметами, прижизненно, возможно в результате опрокидывания и прижатия тела с частями салона автомобиля, что подтверждается характером, механизмом, морфологическими свойствами, кровоизлияниями в мягкие ткани, гистологическими данными, жировой эмболией легких от слабой до умеренной степени. 

По признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 % данные телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы причинили тяжкий вред здоровью. В прямой причиной связи со смертью они не стоят. 

Смерть наступила от хронической ишемической болезни сердца, осложнившейся острой сердечно-сосудистой недостаточностью, на что указывают следующие признаки: стенозирующий коронаросклероз (сужение просвета венечных артерий атеросклеротическими бляшками до 1/3 диаметра) увеличение размеров и массы сердца, толщины стенок, крупноочаговый постинфарктный склероз сердечной мышцы, склероз клапанов сердца, крупных сосудов; стенозирующий атерокальциноз венечной артерии, склероз сосудов в миокарде, крупно-и мелкоочаговый постинфарктный, перифокальный сетчатый и выраженный периваскулярный кардиосклероз, диффузная выраженная гипертрофия, атрофия кардиомиоцитов, диффузный липофусциноз кардиомиоцитов (гистологически); неравномерное кровенаполнение мышцы сердца на плоскостных срезах боковой стенки левого желудочка и межжелудочковой перегородки, мышца сердца с чередованием участков бледно- розового и синюшно-красного цветов, венозное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови; очаги острой эмфиземы и дис-ателектазов в легких, полнокровие сосудов в легких, печени, почках, неравномерное кровенаполнение в головном мозге, сердце, снижение соотношения концентрации калия и натрия в кусочках сердца при биохимическом исследовании.

Смерть потерпевшего наступила от хронической ишемической болезни сердца с развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности. Данное заболевание стоит в прямой причинно-следственной связи с травмой полученной в салоне автомашины ..., так как боль от полученных телесных повреждений и стресс способствовали ухудшению течения заболевания сердца. (л.д. 59-66)

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., с фототаблицей к нему, составленному следователем СО Отдела МВД России по ... ФИО в присутствии понятых: ФИО, ФИО, произведен осмотр транспортного средства марки «...» с государственным регистрационным знаком .... (л.д. 68-72)

Постановлением следователя от ... вышеуказанный автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком .... признан вещественным доказательством по делу (л.д.73-74). 

Судом установлено, что собственником автомашины марки «...» с государственным регистрационным знаком .... является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортных средств (л.д.151).

Согласно п.1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Исходя из п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и создав опасность для движения транспортных средств.

На основании п.1.6 ПДД РФ, согласно которого лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.10.2 ПДД РФ, согласно которого «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч».

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО а также из протокола осмотра места ДТП и схемы происшествия установлено время, дата и место дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ... с автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ....

Судом установлено, что собственником автомашины марки ...» с государственным регистрационным знаком ... является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортных средств №.... (л.д.151)

Согласно показаниям потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и фотоматериалом установлены обстоятельства произошедшего ДТП.

Из заключения эксперта №...Д от ... следует, что смерть потерпевшего наступила от хронической ишемической болезни сердца с развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности. Данное заболевание стоит в прямой причинно-следственной связи с травмой полученной в салоне автомашины ..., так как боль от полученных телесных повреждений и стресс способствовали ухудшению течения заболевания сердца. (л.д.59-66)

Заключения экспертов суд принимает в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, в обоснованности выводов которого сомневаться оснований не имеется.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит к достоверному выводу о нарушении ФИО, управлявшим автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании установлено, что при управлении автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... ФИО, двигаясь со скоростью 55-60 км/ч на 196+200м. автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск на территории ... со стороны ... в направлении ..., превысил скоростной режим, чем нарушила п. 1.3, 1.5, 1.6, 10.1 ПДД РФ, допустил боковой юз своего транспортного средства с дальнейшем съездом в правый кювет и последующим его опрокидыванием.

Данные нарушения правил дорожного движения явились неизбежным результатом упомянутого дорожно-транспортного происшествия с причинением травм пассажиру автомобиля марки «...» ФИО П. И., который скончался от хронической ишемической болезни сердца с развитием острой сердечнососудистой недостаточности на месте дорожно – транспортного происшествия. Данное заболевание стоит в прямой причинно-следственной связи с травмой полученной в салоне автомашины ..., так как боль от полученных телесных повреждений и стресс способствовали ухудшению течения заболевания сердца.

Суд не находит оснований не доверять имеющейся схеме ДТП, также в части расположения машины, места съезда, поскольку все изложенное в схеме было подтверждено в судебном заседании материалами дела и оглашенными свидетельскими показаниями.

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, выводы экспертиз, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, существенных противоречий не содержат, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности доказательства являются достаточными, они дополняют друг друга, и дают основания считать виновность ФИО доказанной.

Действия ФИО суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как совершение лицом, управляющим автомобилем, нарушений правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть ФИО П. И. 

К показаниям подсудимого о том, что виновниками данного дорожно – транспортного происшествия являются дорожные службы, суд не принимает, расценивает как способ защиты, поскольку ничем, кроме его показаниями не подтверждены.

При назначении наказания в качестве данных, характеризующих личность ФИО, суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, состояние здоровья ФИО, принесение извинений потерпевшей, оказание финансовой помощи при погребении потерпевшего.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО, наказание, в виде лишения свободы с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить ФИО1 положения ст.74 УК РФ об основаниях и порядке продления испытательного срока и отмены условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «... с государственным регистрационным знаком ... – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья ... А.З. Фаткуллин 

... 

...

...

...

...

...