КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ

ДД.ММ.ГГГГ 2024 года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО4 – адвоката ФИО8, выступающего на основании удостоверения № и ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о запрете разведения и содержания сельскохозяйственной птицы на земельном участке,

установил:

Истец ФИО4 в лице своего представителя ФИО8, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о запрете разведения и содержания сельскохозяйственной птицы на земельном участке, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого дома, площадью 163,6 м? с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 553 м? с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В доме она проживает совместно с супругом и тремя несовершеннолетними детьми, семья имеет статус многодетной. На своем земельном участке истец для личного пользования выращивает сезонные овощи, фрукты. Участок является благоустроенным для отдыха и игр детей, имеются площадка для размещения каркасного бассейна, крытая площадка с детскими игрушками, качели, газон. По соседству с участком истца расположен смежный участок ответчика на достаточно близком расстоянии друг от друга и схожими габаритами. Однако собственник земельного участка ФИО3 осуществляет на нем разведение кур, уток в большом количестве, которые содержатся в сооружениях, примыкающих непосредственно к забору земельного участка истца, в частности, в месте нахождения крытой площадки для детских игр. Выпас птицы осуществляется также вдоль забора, в связи с чем часть земельного участка ответчика полностью покрыта фекальным слоем, озеленение отсутствует, стоит сильный запах. В связи с этим на участке истца значительно увеличилась численность вредоносных насекомых (мух, слепней), являющихся переносчиками опасных заболеваний. С опорожнением птиц в плодородный слой земли, существует опасность загрязнения грунтовых вод. Согласно сведениям официального ресурса Росреестр земельный участок с кадастровым номером №, площадью 542 м? имеет назначение: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: для использования домовладения. Таким образом, разведение кур и уток на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> противоречит виду разрешенного использования, установленного п. 29 Правил землепользования и застройки городского округа города-курорта 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой прекратить разведение кур и уток с целью восстановления благополучного эпидемиологического окружения ее многодетной семьи, однако просьбы были проигнорированы, а поголовье птиц увеличено. Полагает, что ответчик своими действиями нарушает права истца на благоприятную среду обитания, использование земельного участка для проживания, отдыха, предусмотренные ст. 42 Конституции РФ, а также нарушает требование действующего законодательства в части нецелевого использования земельного участка. Со ссылками на ст. 42 Конституции РФ, ст. 42 ЗК РФ, ст. 209 ГК РФ, ст. 304 ГК РФ, Правила землепользования и застройки городского округа города-курорта 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд запретить ответчику ФИО2 с момента вступления решения суда в законную силу разведение и содержание сельскохозяйственной птицы (том числе кур, уток) на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 542 м?, назначение: земли населённых пунктов для использования домовладения. Возложить обязанность на ответчика ФИО3, освободить от сельскохозяйственной птицы (в том числе кур, уток) земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 26№, площадью 542 м?, назначение: земли населённых пунктов для использования домовладения, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Возложить обязанность на ответчика ФИО3 очистить от фекальных масс сельскохозяйственных птиц земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 542 м? в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 полностью поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить, пояснив также, что с участка ответчика ветром постоянно заносятся пух и перья птиц, которые загрязняют воду в детском бассейне, почву, территорию дома, он вынужден их постоянно убирать. На участке, особенно после дождя, стоит характерный неприятный запах испражнений птиц. Ответчик на компромисс идти не желает, просьбы о не разведении птицы на земельном участке полностью игнорирует. 

По ходатайству истца в судебном заседании с использованием персонального компьютера «АCCER» исследован и приобщен к материалам дела оптический носитель информации – DVD-диск в видеофиксацией и фотоматериалами. 

Ответчик ФИО3 в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, была извещена судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске. Извещение о слушании дела было направлено ответчику заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, заказное судебное отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Сведения о движении дела, были своевременно размещены в системе «ГАС Правосудие» и на официальном сайте Железноводского городского суда 

<

адрес>.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, иных ходатайств не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО4, но с участием ее представителя ФИО8, представителя третьего лица администрации города-курорта Железноводска, в письменном заявлении просившей о рассмотрении дела без ее участия, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона. 

Согласно ч. 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан по злоупотреблению своим правом. 

Злоупотребление правом может быть не только умышленным, но и в форме небрежности, неосторожности, недобросовестного отношения к обязанностям, недолжного поведения и т.д. По существу, бездействие лица, ущемляющее права и интересы других лиц, также рассматривается как разновидность злоупотребления правом в иных формах. 

Статья 42 Конституции РФ провозглашает, каждого право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. 

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека, и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе, профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. 

Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. 

В силу статьи 210 ГК РФ собственник должен обеспечить такое содержание своего имущества, при котором исключалось бы причинение вреда третьим лицам. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что ответчику ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 36,9 м? с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 542 +\- 8 м?, расположенные по адресу: 

<

адрес>, из категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для использования домовладения, что подтверждается сведениями Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Истец ФИО4 является собственником жилого дома, площадью 163,6 м? с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 553 м? с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В доме она проживает совместно с супругом и тремя несовершеннолетними детьми. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 на своем приусадебном участке занимается разведением кур и уток.

Данный факт подтверждается представленными представителем истца фотоматериалами и видеофиксацией, из которых усматривается, что в непосредственной близости от границы смежных земельных участков на участке ответчика зафиксировано большое количество птицы: куры и утки. На всей территории участка истца имеются загрязнения в виде перьев, пуха птиц.

Выездным обследованием от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в соответствии с заданием от ДД.ММ.ГГГГ в рамках земельного контроля главным специалистом отдела земельных отношений управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, установлено осуществление хозяйственной деятельности, не предусмотренной видом разрешенного использования данного земельного участка – содержание домашней птицы. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. К акту приложены фотоматериалы. 

По результатам проверки составлен акт № и собственнику земельного участка и домовладения ФИО2 внесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложение об устранении нарушений земельного законодательства и использовании земельного участка в соответствии с его целевым назначением. 

Оценивая представленные фотоматериалы и видеозапись, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств, поскольку они подтверждают доводы, изложенные в исковом заявлении, и согласуются с фотоматериалами, представленными в акте выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного Кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 136-ФЗ собственник земельного участка имеет право возводить строения в соответствии с целевым назначением земельного участка с соблюдением требований градостроительных регламентов, санитарно-гигиенических, и иных правил, нормативов. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О личном подсобном хозяйстве" N 112-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей. Сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство. Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 6 указанного выше Федерального закона для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок). Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. 

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. 

В соответствии со статьей Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4979-1 "О ветеринарии", владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства.

Согласно Правил содержания, выпаса и прогона сельскохозяйственных животных и птиц на территории муниципального образования города курорта 

<

адрес>, утвержденных решением Думы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 83-IV (находящегося в открытом доступе на официальном сайте администрации города-курорта Железноводска) в границах города-курорта Железноводска допускается содержание сельскохозяйственных животных и птицы (при условии соблюдения ограничений и запретов, установленных настоящими Правилами) исключительно в целях удовлетворения личных потребностей (не в целях осуществлениях предпринимательской деятельности). Сельскохозяйственные животные и птица всех видов подлежат регистрации в участковых ветеринарных учреждениях, а крупный и мелкий рогатый скот - обязательному мечению для определения принадлежности животного. 

Содержание животных и птицы на территории города-курорта Железноводска допускается только в селитебных (жилых) районах усадебной застройки с уведомлением государственной ветеринарной службы, обслуживающей территорию города-курорта Железноводска. Сельскохозяйственные животные и птица должны содержаться в специально приспособленных помещениях на территории личных подсобных хозяйств граждан при условии соблюдения размера санитарно-защитной зоны. Владельцам животных и птицы разрешается складировать в местах временного хранения отходы от животных и птицы на территории частных домовладений в хозяйственной зоне на срок не более суток. В целях защиты поверхностных, подземных вод и почв от загрязнения отходами, связанными с содержанием сельскохозяйственных животных и птицы, профилактики и борьбы с заразными болезнями, общими для человека и животных, собственники сельскохозяйственных животных и птицы обязаны обеспечить содержание и уход за сельскохозяйственными животными и птицей в соответствии с ветеринарно-санитарными правилами и нормами. Сельскохозяйственные животные и птица должны содержаться в специально приспособленных помещениях на территории личных подсобных хозяйств собственников. Хранение кормов, инвентаря и других подсобных материалов для ведения личного подсобного хозяйства должно осуществляться в соответствии с ветеринарно-санитарными, противопожарными нормами.

В соответствие с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора. 

В силу ч. 1 ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. 

Из системного толкования приведенных норм следует, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права, при этом выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. 

В соответствии со статьей 137 Гражданского кодекса Российской Федерации животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. 

В силу пункта 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Как установлено судом и следует из представленных истцом фотоматериалов и видеозаписи на принадлежащем ответчику ФИО2 земельном участке, находятся хозяйственные постройки, в которых она содержат кур и уток. 

Возражений относительно этого ответчиком суду не представлено и в силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считается установленным.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации, земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. 

Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером 26:31:010111:33, принадлежащий на праве собственности ответчику относится к категории земель: земли населенных пунктов и имеет разрешенное использование – для использования домовладения. 

В соответствии со статьей 78 Земельного кодекса Российской Федерации для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей могут использоваться земли сельскохозяйственного назначения гражданами, в том числе ведущими крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество. 

Положениям статьи 83 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов. 

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации, земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. 

В силу пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Согласно пункту 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. 

Учитывая то обстоятельство, что содержание домашних животных на земельном участке, не предназначенном для их содержания, нарушает нормы земельного законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО4 заявленных к ФИО2 в части запрета на разведение и содержание сельскохозяйственной птицы (том числе кур, уток) на земельном участке, и возложении обязанности освободить от сельскохозяйственной птицы (в том числе кур, уток) земельный участок.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требования о возложении обязанности на ответчика ФИО3 очистить от фекальных масс сельскохозяйственных птиц свой земельный участок, поскольку доказательств нарушений в области ветеринарного законодательства истцом суду не представлено, экспертизы не проведены. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о запрете разведения и содержания сельскохозяйственной птицы на земельном участке – удовлетворить в части. 

Запретить ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> (паспорт серия № № выдан ОВД 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ) с момента вступления решения суда в законную силу разведение и содержание сельскохозяйственной птицы (том числе кур, уток) на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 542 м?, назначение: земли населённых пунктов для использования домовладения.

Возложить обязанность на ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> (паспорт серия 07 01 № выдан ОВД 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ) освободить от сельскохозяйственной птицы (в том числе кур, уток) земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 542 м?, назначение: земли населённых пунктов для использования домовладения, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

В удовлетворении требования о возложении обязанности на ответчика ФИО3 очистить от фекальных масс сельскохозяйственных птиц земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 542 м? – отказать.

Разъяснить, что мотивированное решение суда будет изготовлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железноводский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.В. Шемигонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ