Административное дело № 5-573/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А, рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца и гражданина Р.Узбекистан; проживающего по адресу: 

<

адрес>; паспорт 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса),

Установил:

ФИО2, являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента и данное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он, в нарушение ст.ст.13,13.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность в качестве сортировщика в интересах ФИО1 на территории комплекса по обработке и утилизации ОССиГ по адресу: 

<

адрес>, без соответствующего разрешения на работу и патента уполномоченного органа исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес>, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки, сотрудниками полиции ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, режима пребывания иностранных граждан на территории РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении и отсутствии каких либо ходатайств, дело рассмотрено без участия лица привлекаемого к административной ответственности. 

В своих объяснениях ФИО2 не отрицал, что действительно осуществлял трудовую деятельность в ФИО1 в качестве сортировщика по переработке строительных отходов на территории 

<

адрес>. Патента у него нет и его он не получал. 

Совершение правонарушения лицом подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 Кодекса; протоколом осмотра, в ходе которого и был установлен иностранный гражданин ФИО2, осуществлявший трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>; договором аренды; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; рапортом сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении; объяснением ФИО2 об обстоятельствах осуществления им трудовой деятельности; копией паспорта, миграционной карты, справкой АС ЦБДУИГ и справкой об отсутствии у ФИО2 соответствующего разрешения на работу или патента в 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст.18.10 Кодекса административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с ч.2 ст.18.10 Кодекса нарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.10 Кодекса, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Учитывая, указанные обстоятельства и приведенные нормы права, суд находит установленным совершение ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Отягчающих и смягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая данные лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, без выдворения за пределы РФ, в связи с тем, что административное дело было рассмотрено без участия ФИО2. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в срок до 10-ти суток, через Подольский городской суд. 

Судья: О.А. Силетских