2-1011/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В. с участием 

представителя истца Администрации ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1, действующей на основании доверенности, 

при секретаре Понкратьевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования город Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО г. Зеленогорска к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование город Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО г. Зеленогорска обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что Муниципальному образованию город Зеленогорск на основании постановления о признании потерпевшим (представителем потерпевшего) от 31.01.2017 года причинен имущественный вред в размере 500000 рублей. Муниципальное образование город Зеленогорск признано потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО2, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании приговора Зеленогорского городского суда Красноярского края от 21.04.2017 года по уголовному делу №, 27208051 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно приговору ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных с использованием своего служебного положения, в крупном размере. На основании распоряжения Администрации ЗАТО г. Зеленогорска от 25.12.2015 № 2747-р «О предоставлении Обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» субсидии» принято решение о предоставлении ООО «Леспром» субсидии в целях возмещения части затрат на приобретение оборудования для создания и (или) развития либо модернизации производства товаров (работ, услуг) в размере 500000 рублей за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что ФИО2 до судебного разбирательства перечислил на счет Муниципального казенного учреждения «Центр муниципальных закупок, поддержки предпринимательства и обеспечения деятельности органов местного самоуправления г. Зеленогорска» 100000 рублей, действиями ФИО2 муниципальному образованию город Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО г. Зеленогорска причинен ущерб в сумме 400000 рублей. Истец просит суд взыскать с гражданского ответчика ФИО2 имущественный вред, причиненный муниципальному образованию город Зеленогорск, в размере 400000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям и размеру требуемой истцом ко взысканию суммы не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

В судебном заседании представитель Администрации ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Выслушав представителя истца, изучив материалы уголовного дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из объяснений истца, материалов уголовного дела, вступившего в законную силу приговора Зеленогорского городского суда от 21 апреля 2017 года следует, что 03 июля 2012 года в Межрайонной ИФНС № России по Красноярскому краю зарегистрировано общество с ограниченной Ответственностью «Леспром» ИНН 

<

***> (далее ООО «Леспром») по юридическому адресу г. Зеленогорск Красноярского края 

<

адрес>А 

<

адрес>, учредителями которого зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 Руководителем юридического лица назначен генеральный директор ФИО3 ФИО2 назначен заместителем генерального директора и согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Леспром» ФИО3, наделен правом действовать от имени фирмы, представлять интересы фирмы в органах местного самоуправления, получать и передавать документы, расписываться и совершать иные законные действия в интересах ООО «Леспром». Основным видом деятельности ООО «Леспром» является лесоводство и лесозаготовки, распиловка и строгание древесины.

В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», в рамках реализации муниципальной Программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Зеленогорске на 2014-2017 годы», утвержденной постановлением Администрации ЗАТО г. Зеленогорска от 31.10.2013 № 472-п, а также на основании Порядка предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, утвержденного постановлением Администрации ЗАТО города Зеленогорска от 15.06.2015 № 142-п (далее - Порядок), в 2015 году Администрацией ЗАТО города Зеленогорска проводился конкурс в целях финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, которыми являются, согласно п. 1.4 Порядка субъекты малого и (или) среднего предпринимательства, осуществляющие деятельность на территории города Зеленогорска, не имеющие задолженности по налоговым и иным обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации и внебюджетные фонды, не имеющие задолженности по оплате аренды движимого и недвижимого муниципального имущества, на имущество которых не наложен арест, не находящиеся в стадии реорганизации, ликвидации, банкротства, соответствующие условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, определенным Федеральным законом. Согласно п. 2.2.1 Порядка субсидирование производится субъектам малого и (или) среднего предпринимательства в целях возмещения части затрат на приобретение оборудования для создания и (или) развития, либо модернизации производства товаров (работ, услуг), осуществляющих деятельность в сфере производства товаров (работ, услуг), при условии заключения заявителем договоров на приобретение в собственность оборудования не ранее 01.01.2014 года. Согласно п. 2.2.2 Порядка субсидированию подлежат расходы на приобретение нового оборудования, с даты изготовления которого прошло не более трех лет. 02.11.2015 года в целях финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Администрацией ЗАТО города Зеленогорска объявлен конкурс путем размещения информации на сайте Администрации города Зеленогорска и публикации в газете «Панорама».

В период с 02 ноября 2015 года по 04 декабря 2015 года (точная дата следствием не установлена) ФИО2 из средств массовой информации узнал о субсидировании субъектов малого и (или) среднего предпринимательства. У ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств муниципального образования город Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО города Зеленогорска путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о приобретении ООО «Леспром» в лице генерального директора ФИО3 оборудования, с даты изготовления которого прошло не более трех лет, и незаконного получения субсидии, предоставляемой Администрацией ЗАТО города Зеленогорска в рамках реализации муниципальной Программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Зеленогорске на 2014-2017 годы» субъектам малого и (или) среднего предпринимательства в целях возмещения части затрат на приобретение оборудования для создания и (или) развития, либо модернизации производства товаров (работ, услуг)», с целью безвозмездного противоправного изъятия денежных средств из бюджета муниципального образования город Зеленогорск и обращения их в свою пользу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, заведомо зная, что в соответствии с указанным Порядком ООО «Леспром» не имеет права на получение субсидии на возмещение части затрат на приобретение оборудования для создания и (или) развития, либо модернизации производства товаров (работ, услуг), осуществляющих деятельность в сфере производства товаров (работ, услуг), являясь учредителем ООО «Леспром», используя свое служебное положение, на основании имеющейся у него доверенности, будучи наделенным правом действовать от имени ООО «Леспром», не ставя в известность директора ООО «Леспром» ФИО3, самостоятельно изготовил заявление и подложные, не соответствующие действительности документы, дающие ООО «Леспром» право на получение указанной субсидии, в которых сам поставил подписи от имени генерального директора ООО «Леспром» ФИО3

В качестве обоснования расходов ООО «Леспром» на приобретение оборудования, ФИО2 изготовил подложные, не соответствующие действительности документы, а именно: справку об имущественном и финансовом состоянии ООО «Леспром», копию договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ООО «Леспром» у ООО «Мурка» пилорамы ленточной «Wood-Mizer» LT 20 стоимостью 1 263 290 рублей, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 263 290 рублей; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ООО «Леспром» у ООО «Мурка» пилорамы ленточной «Vood-Mizer» Т20» стоимостью 1 263 290 рублей; квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 263 290 рублей; акт приема-передачи основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно прием ООО «Леспром» у ООО «Мурка» пилорамы ленточной «Vood-Mizer». 

04 декабря 2015 года в 17 часов 54 минуты ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств муниципального образования город Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО города Зеленогорска, предоставил в МКУ «Центр муниципальных закупок и поддержки предпринимательства» заявление о предоставлении субсидии и пакет документов, дающих ООО «Леспром» право на получение субсидии. Заявление о предоставлении субсидии было рассмотрено в соответствии с Порядком предоставления субсидий в рамках реализации муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в г. Зеленогорске на 2014- 2017 годы», утвержденным постановлением Администрации ЗАТО города Зеленогорска № 142-п от 15.06.2015. 

25 декабря 2015 года по результатам рассмотрения заявки ООО «Леспром» на основании распоряжения Администрации ЗАТО города Зеленогорска №-Р от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении ООО «Леспром», являющемуся субъектом малого предпринимательства, субсидии в целях возмещения части затрат на приобретение оборудования для создания и (или) развития, либо модернизации производства товаров (работ, услуг) в размере 500 000 рублей за счет средств федерального бюджета. 

28 декабря 2015 года на расчетный счет ООО «Леспром» №, открытый в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России, единственным распорядителем которого является ФИО3, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета МКУ «Центр муниципальных закупок и поддержки предпринимательства» переведены денежные средства в сумме 500 000 рублей.

29 декабря 2015 года ФИО3, будучи введенным в заблуждение ФИО2 относительно законности получения субсидии, не зная о подложности документов, представленных ФИО2 в Администрацию ЗАТО г. Зеленогорска, по просьбе ФИО2 перевел денежные средства в сумме 500000 рублей со счета ООО «Леспром» на свой счет №, откуда в период с 29.12.2015 года по 08.01.2016 года обналичивал их по просьбе ФИО2 и передавал ему, а 31.12.2015 года по просьбе ФИО2 перевел последнему 100000 рублей на банковскую карту №. ФИО2, продолжая свой корыстный преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана при получении выплат, принадлежащих муниципальному образованию город Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО города Зеленогорска, предоставленных в качестве субсидии, денежные средства в сумме 500000 рублей похитил путем обмана и впоследствии потратил на свои нужды, причинив тем самым муниципальному образованию город Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО города Зеленогорска ущерб в сумме 500000 рублей, что является крупным размером.

Приговором Зеленогорского городского суда от 21 апреля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и осужден к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года. Исковое заявление Муниципального образования город Зеленогорск на сумму 500000 рублей оставлено приговором суда без рассмотрения в порядке ч. 3 ст. 250 УПК РФ с сохранением права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что исковое заявление муниципального образования не содержит данных об ответчике, требование предъявлено к «виновному лицу», а ущерб просят взыскать с «гражданского ответчика», не указывая с кого именно, также учитывая, что ФИО2 до судебного заседания перечислил на счет муниципального образования в счет возмещения ущерба 100000 рублей, которые гражданским истцом не учтены, представитель потерпевшего (гражданского истца) в судебное заседание не явился. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, при рассмотрении данного иска суд считает установленным факт причинения противоправными действиями ФИО2 Муниципальному образованию город Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО г. Зеленогорска ущерба в размере 500000 рублей.

С учетом частично выплаченной истцу в ходе предварительного расследования суммы в размере 100000 рублей общая сумма ущерба, причиненного истцу, составляет 400000 рублей (500000 – 100000).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины по заявленным им исковым требованиям. 

С учетом размера удовлетворенной части заявленных истцом имущественных требований сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ФИО2 в доход муниципального бюджета, составляет 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск Муниципального образования город Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО г. Зеленогорска к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального образования город Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО г. Зеленогорска в возмещение причиненного ущерба 400000 (четыреста тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета г. Зеленогорска Красноярского края в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2017 года.