Постановление

№ 4А–13/2019

26 августа 2019 года город Новосибирск

Врио заместителя председателя Западно-Сибирского окружного военного суда Войтко С.Н., рассмотрев протест заместителя военного прокурора Центрального военного округа полковника юстиции ФИО1 на вступившее в законную силу постановление судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 26 сентября 2018 года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В протесте заместитель военного прокурора Центрального военного округа полковник юстиции ФИО1 просит постановление судьи Новосибирского гарнизонного военного суда в отношении ФИО2 отменить и производство по делу прекратить, в связи с возбуждением в отношении этого лица по этим же фактическим обстоятельствам уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанное постановление.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 26 сентября 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 25 августа 2018 года в 16 часов, в районе 29 километра автомобильной дороги «Карасук-Баган», находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «Мазда 6», с государственным регистрационным знаком №.

Как видно из копии постановления старшего следователя военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону, 10 июля 2019 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что он около 15 часов 25 августа 2018 года на участке автомобильной дороги «Карасук-Баган», в нарушение требований пунктов 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за его движением, в результате чего совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина Вд.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21214» Э.. причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, основанием для возбуждения в отношении ФИО2 уголовного дела и для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили одни и те же фактические обстоятельства.

С учетом изложенного постановление судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 26 сентября 2018 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

протест заместителя военного прокурора Центрального военного округа полковника юстиции ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отменить и производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Врио заместителя председателя суда С.Н. Войтко